|
выдержать
конкуренции жалких крестьян (цит. выше), и в конце концов приходит-таки к своему любимому выводу, убежденный, видимо, что
он доказал "ошибочность" того пути, которым идет "английское отечество".
"Пример Англии показывает нам, что эта практика
(развитие денежного хозяйства, которому Сисмонди противопоставляет l'habitude de se fournir
soi-même, "жизнь
трудами рук своих") не лишена опасности" (263). "Самая система хозяйства
(именно фермерство) дурна, основывается на опасном базисе, и ее-то следует
постараться изменить" (266).
Конкретный вопрос, вызванный столкновением определенных интересов
в определенной системе хозяйства,
потоплен, таким образом, в потоке невинных пожеланий! Но вопрос был поставлен самими заинтересованными
сторонами так резко, что ограничиться подобным "решением" (как
ограничивается им романтизм относительно всех других вопросов) было уже
совершенно невозможно.
"Что же делать, однако, — спрашивает в отчаянии Сисмонди, — открыть
ли порты Англии или запереть их? осудить ли на голод и смертность мануфактурных
или сельских рабочих Англии? Поистине, вопрос ужасный; положение, в котором
находится английское министерство, — одно из самых щекотливых, в котором только
могли оказаться государственные люди" (260). И Сисмонди паки и паки
возвращается к "общему выводу" об
"опасности" системы фермерства, об "опасности подчинять все земледелие системе
спекуляции". Но "каким образом можно в Англии принять такие меры — серьезные,
но в то же время постепенные, которые бы подняли значение (remettraient en honneur) мелких ферм, когда половина нации, занятая
в мануфактурах, страдает от голода, а требуемые ею меры угрожают голодом
другой половине нации, занятой в земледелии, — я не знаю. Я считаю необходимым
подвергнуть законы о торговле хлебом значительным изменениям; но я советую тем,
кто требует полной отмены их, тщательно
исследовать следующие вопросы"
Предыдущая страница ... 251
Следующая страница ... 253
|