|
занимающих
определенное место в данном строе общественного хозяйства? Противополагая "экономическим категориям" абстрактнейшее
положение о "счастье большинства", г. рецензент просто вычеркивает все
развитие общественной науки с конца прошлого века и возвращается к наивной
рационалистической спекуляции, игнорирующей определенные общественные отношения
и их развитие. Одним росчерком пера он вычеркивает все, чего добилась
ценой столетних поисков человеческая мысль, стремившаяся понять общественные явления! И, освободивши себя, таким
образом, от всякого научного багажа, г. рецензент считает уже вопрос
решенным. В самом деле, он прямо заключает:
"Если известный уклад... ведет к этому счастью, то, как его ни называйте, дело
от этого не изменится". Вот тебе раз! Да ведь вопрос в том именно и состоял, каков
этот уклад. Ведь автор сам же сейчас указал, что против людей, видящих в
крестьянском хозяйстве особый уклад ("народное производство" или как там
хотите), выступили другие, утверждающие, что это вовсе не особый уклад, а
самый обыкновенный мелкобуржуазный уклад, такой же, каков уклад и
всякого другого мелкого производства в стране товарного хозяйства и
капитализма. Ведь если из первого воззрения само собой следует, что "этот
уклад" ("народное производство") "ведет к счастью", то из второго воззрения тоже само собою следует, что
"этот уклад" (мелкобуржуазный уклад)
ведет к капитализму и ни к чему иному, ведет к выталкиванию "большинства населения"
в ряды пролетариата и превращению меньшинства в сельскую (или промышленную)
буржуазию. Не очевидно ли, что г. рецензент выстрелил в воздух и, под шум выстрела, принял за доказанное именно то, в
отрицании чего состоит второе воззрение, столь немилостиво объявленное "просто
жупелом"?
Если бы он хотел серьезно разобрать второе воззрение, то
должен бы был, очевидно, доказать
одно из двух: или что "мелкая буржуазия" есть неправильная научная категория, что можно себе представить капитализм и товарное
хозяйство без мелкой буржуазии
Предыдущая страница ... 218
Следующая страница ... 220
|