|
Эти термины вовсе
не говорят, что Сисмонди защищает отсталых мелких буржуа. Сисмонди
нигде их не защищает: он хочет стоять на точке зрения трудящихся классов
вообще, он выражает свое сочувствие всем представителям этих классов, он
радуется, напр., фабричному
законодательству, он нападает на капитализм и показывает его противоречия.
Одним словом, его точка зрения совершенно та же, что и точка зрения современных народников.
Спрашивается, на чем же основана характеристика его как
мелкого буржуа? Именно на
том, что он не понимает связи между мелким производством (которое идеализирует)
и крупным капиталом (на который нападает). Именно на том, что он не видит, как
излюбленный им мелкий производитель, крестьянин, становится, в
действительности, мелким буржуа. Не надо
никогда забывать следующего разъяснения по поводу сведения теорий
различных писателей к интересам н точке зрения различных классов:
"Не
следует думать, что мелкая буржуазия принципиально стремится осуществить свои эгоистические классовые интересы. Она верит,
напротив, что специальные условия
ее освобождения суть в то же время те общие условия, при которых только
и может быть спасено современное общество и устранена классовая борьба. Равным
образом, не следует думать, что все представители демократии — лавочники
или поклонники лавочников. По своему образованию и индивидуальному положению
они могут быть далеки от них, как небо от земли. Представителями мелкого
буржуа делает их то обстоятельство, что их мысль не в состоянии преступить тех
границ, которых не преступает жизнь мелких
буржуа, и потому теоретически они приходят к тем же самым задачам и решениям, к которым мелкого буржуа приводит
практически его материальный интерес и его общественное положение.
Таково и вообще отношение между политическими и литературными представителями класса и тем классом, который они представляют" (К. Маркс, "Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта",
перевод Базарова и Степанова, стр. 179—180)76.
Предыдущая страница ... 215
Следующая страница ... 217
|