|
цал, но превращал даже в довод против капитализма, говоря, что
накопление и производство
должны соответствовать потреблению, иначе будет кризис. Расчет показывает именно, что накопление и производство обгоняют
потребление и что иначе и дело идти не может, ибо накопление совершается
главным образом на счет средств производства, которые в "потребление" не
входят. То, что казалось Сисмонди простой ошибкой, противоречием в
доктрине Рикардо — именно, что накопление есть превышение производства над
доходом, — это на самом деле вполне соответствует действительности, выражая
противоречие, присущее капитализму. Это превышение необходимо при всяком
накоплении, открывающем новый рынок для средств производства, без соответственного увеличения рынка на предметы потребления,
и далее при уменьшении этого рынка . Затем, отбрасывая учение о
преимуществах свободной конкуренции, Сисмонди не замечает, что вместе с пустым
оптимизмом он выбрасывает за борт несомненную истину, именно, что свободная
конкуренция развивает производительные силы общества, как это явствует
опять-таки из его же расчета. (Собственно, это лишь другое выражение того же
факта создания особого подразделения промышленности, изготовляющего средства
производства, и особенно быстрого развития его.) Это развитие производительных сил общества без соответственного
развития потребления есть, конечно, противоречие, но именно такое
противоречие, которое имеет место в действительности, которое вытекает из
самой сущности капитализма и от которого нельзя отговариваться чувствительными фразами.
А именно так отговариваются романтики. И чтобы читатель не заподозрил
нас в голословном обвинении
современных экономистов по поводу ошибок столь
Из вышеприведенного анализа следует само собою, что возможен и такой
случай, в зависимости от того, в какой мере распределяется новый капитал на
постоянную и переменную часть и в какой мере уменьшение относительной доли переменного
капитала охватывает старые производства.
Предыдущая страница ... 150
Следующая страница ... 152
|