| ликом в будущее, настраиваясь враждебно
против разоряющего его капитализма.
Понятно отсюда, что отвергать всю народническую программу целиком, без
разбора, было бы абсолютно
неправильно. В ней надо строго отличать ее реакционную и прогрессивную стороны. Народничество реакционно,
поскольку оно предлагает мероприятия, привязывающие крестьянина к земле и к
старым способам производства, вроде неотчуждаемости наделов и т. п. ,
поскольку они хотят задержать развитие денежного хозяйства, поскольку они ждут
не частичных улучшений, а перемены пути от "общества" и от воздействия
представителей бюрократии (пример: г. Южаков, рассуждавший в "Русском
Богатстве" 1894, №7, об общественных запашках, проектируемых одним земским
начальником, и занимавшийся внесением поправок в эти проекты). Против подобных пунктов народнической программы
необходима, конечно, безусловная война.
Но есть у них и другие пункты, относящиеся к самоуправлению, свободному и широкому
доступу знаний к "народу", к "подъему" "народного" (сиречь мелкого) хозяйства посредством дешевых кредитов, улучшений
техники, упорядочений сбыта и т. д., и т. д., и т. д. Что подобные,
общедемократические, мероприятия прогрессивны, — это признает, конечно, вполне
и г. Струве. Они не задержат, а ускорят экономическое развитие России по капиталистическому пути, ускорят
создание внутреннего рынка, ускорят рост техники и машинной индустрии
улучшением положения трудящегося и повышением его уровня потребностей, ускорят
и облегчат его самостоятельное мышление и действие.
Тут может только разве возникнуть вопрос: кто вернее и
лучше указывает подобные, безусловно
желательные, меры, — народники ли или публицисты а 1а г. А. Скворцов, который
тоже распинается за
Чрезвычайно верно говорит г. Струве, что эти меры могли
бы лишь "осуществить пламенные мечтания
некоторых западноевропейских и российских землевладельцев о крепких земле
батраках" (279).
Предыдущая страница ... 529
Следующая страница ... 531
|