|
Очевидно, автор хотел сопоставить две
политики, остающиеся на почве существующих отношений, — ив этом смысле он совершенно справедливо
указал, что "разумна" политика, развивающая, а не задерживающая капитализм, —
"разумна", конечно, не потому, что, служа
буржуазии, все сильнее подчиняет ей производителя [как пытаются истолковать
разные "простяки" или "акробаты"], а потому, что, обостряя и очищая капиталистические
отношения, она просветляет разум того, от кого только и зависит перемена, и развязывает ему руки.
Мы не можем не заметить, однако, что это
совершенно верное положение выражено г-ном Струве неудачно, высказано им благодаря свойственной ему
абстрактности так, что иногда хочется
сказать ему: предоставьте мертвым погребать своих мертвецов. Никогда не было в России недостатка в людях, всю
душу полагавших на создание теорий и программ, выражающих интересы нашей
буржуазии, выражающих все эти "долженствования"
сильного и крупного капитала раздавить маленький капитал и разрушить его примитивные и патриархальные приемы эксплуатации.
Если бы автор и тут строго выдержал требования "доктрины" марксизма,
обязывающей сводить
изложение к формулировке действительного процесса, обязывающей вскрывать
классовые противоречия за каждой формой "разумной", "рациональной" и
прогрессивной политики, — он высказал бы ту же мысль иначе, дал другую
постановку вопроса. Он привел бы те теории и
программы либерализма, т. е. буржуазии, которые как грибы после дождя
росли после великой реформы, в параллель с фактическими данными о развитии
капитализма в России. Он бы показал таким образом на русском примере ту связь общественных идей с
экономическим развитием, которую он доказывал в первых главах и которая
может быть окончательно установлена только материалистическим анализом русских
данных. Он бы показал таким образом, во-вторых, как наивны народники, воюющие в
своей литературе против бур-
Предыдущая страница ... 527
Следующая страница ... 529
|