ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 516
| марксист, с точки зрения определенного класса), в чем именно
"неумолимость" происходящей эволюции. Попробуем поэтому обрисовать эту смену
(хотя бы в самых общих чертах)
в параллель с народническим изображением дела.
Народник
изображает процесс развития батрацкого хозяйства как переход от "самостоятельного"
крестьянского хозяйства к подневольному, и — естественно — считает это регрессом, упадком и т. д. Такое изображение
процесса прямо фактически неверно, совершенно не соответствует
действительности, а потому нелепы и выводы из него. Изображая дело таким
оптимистическим (по отношению к прошлому и настоящему) образом, народник просто отворачивается от фактов, установленных
народнической же литературой, в сторону утопий и возможностей.
Возьмем за исходный пункт
дореформенное крепостническое хозяйство.
Основное содержание производственных отношений при этом
было таково: помещик давал крестьянину землю, лес для постройки, вообще средства
производства (иногда и прямо жизненные средства) для каждого отдельного двора,
и, предоставляя крестьянину
самому добывать себе пропитание, заставлял все прибавочное время работать
на себя, на барщине. Подчеркиваю: "все прибавочное время", чтобы отметить, что
о "самостоятельности" крестьянина при этой системе не может быть и речи .
"Надел", которым "обеспечивал" крестьянина
помещик, служил не более как натуральной заработной платой, служил
всецело и исключительно для эксплуатации крестьянина помещиком, для "обеспечения" помещику рабочих рук, никогда для
действительного обеспечения самого крестьянина .
Но вот вторгается товарное хозяйство. Помещик начинает
производить хлеб на продажу,
а не на себя. Это вызывает усиление эксплуатации труда крестьян, —
Я ограничиваюсь исключительно
хозяйственной стороной дела.
Поэтому ссылаться на
крепостническое "наделение землей" для доказательства "исконности" принадлежности
средств производства производителю — сплошная фальшь.
Предыдущая страница ... 515
Следующая страница ... 517
|
|