ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ НАРОДНИЧЕСТВА стр. 489
|
переходили
(медленно или быстро, это — другой вопрос) к вольнонаемному труду, который
получил весьма широкое распространение и определил собой даже характер
преобладающей части крестьянских заработков; они повышали технику и вводили в
употребление машины. Даже вымирающая крепостническая система хозяйства — отдача
крестьянам земли за отработки — подвергалась буржуазному превращению вследствие
конкуренции крестьян, поведшей к ухудшению положения съемщиков, к более тяжелым
условиям и, следовательно, к уменьшению числа рабочих. В крестьянском хозяйстве
обнаружилось совершенно ясно разложение крестьянства на деревенскую буржуазию и пролетариат. "Богатеи" расширяли
запашку, улучшали хозяйство [ср. В. В. "Прогрессивные
течения в крестьянском хозяйстве"] и вынуждены были прибегать к наемному
труду. Все это — давно установленные, общепризнанные факты, которые указывает
(как сейчас увидим) и сам г. Струве. Возьмем еще для иллюстрации самый
обыкновенный в русской деревне случай: "кулак" оттягал у "общины", вернее, у
сооб-щинников пролетарского типа, лучший кусок надельной земли и ведет на нем
хозяйство трудом и инвентарем тех же
"обеспеченных наделом" крестьян, которые опутаны долгами и
обязательствами и привязаны к своему благодетелю — для социального
взаимоприспособления и солидарной деятельности — силою излюбленных народниками общинных начал. Его хозяйство ведется, конечно,
лучше хозяйства разоренных крестьян
и требует гораздо меньше рабочих сравнительно с тем временем, когда этот кусок
был в руках нескольких мелких хозяев. Что подобные факты не единичны, а всеобщи,
— этого ни один народник отрицать не может. Самобытность их теорий состоит только в том, что они не хотят назвать эти факты
их настоящим именем, не хотят видеть,
что они означают господство капитала в земледелии.
См., например, Карышева ("Итоги земской статистики", т. II, с. 266) —
указание сборника по Ростовскому н/Д. уезду на постепенное уменьшение доли
крестьян в скопщине133. Там же, гл. V, § 9 — о доплатах
крестьян трудом при издольной аренде.
Предыдущая страница ... 488
Следующая страница ... 490
|
|