ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 304
| хозяйства, — а, хотя бы, малоземельем,
платежами, гнетом администрации?
Какой
смысл разъяснять рабочим теорию классовой борьбы, если эта теория не может
объяснить даже его отношений к фабриканту (наш капитализм искусственно насажден
правительством), не говоря уже о массе "народа", не принадлежащего к сложившемуся, классу фабричных рабочих?
Каким
образом можно принять экономическую теорию Маркса с ее выводом — о революционной роли пролетариата, как организатора
коммунизма при посредстве капитализма, когда у нас хотят искать путей к
коммунизму помимо капитализма и создаваемого им пролетариата?
Очевидно, что при подобных условиях призыв рабочего к борьбе за
политическую свободу будет равносилен
призыву его таскать из огня каштаны для передовой буржуазии, потому что
нельзя отрицать (характерно, что даже народники и народовольцы не отрицали
этого), что политическая свобода послужит прежде всего интересам буржуазии, давая рабочим не облегчение их положения, а
только... только облегчение условий борьбы... с этой самой буржуазией. Я
говорю это против тех социалистов, которые, не принимая теории
социал-демократов, обращают, однако, свою агитацию на рабочую среду, убедившись
эмпирически, что только в ней можно найти революционные элементы. Эти социалисты ставят свою теорию в
противоречие с практикой и делают крайне серьезную ошибку, отвлекая
рабочих от их прямой задачи — ОРГАНИЗАЦИИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ
РАБОЧЕЙ ПАРТИИ*
К выводу о необходимости поднять рабочего на борьбу с абсолютизмом можно
прийти двумя путями: либо смотреть на рабочего, как на единственного
борца за социалистический строй, и тогда видеть в политической свободе одно из
условий, облегчающих ему борьбу. Так смотрят социал-демократы. Либо обращаться к нему просто как к человеку, наиболее
страдающему от современных порядков, которому уже нечего терять и
который всего решительнее может выступить против абсолютизма. Но это и будет
значить — заставлять его тащиться в хвосте буржуазных радикалов, не желающих
видеть антагонизма буржуазии и пролетариата за солидарностью всего "народа"
против абсолютизма.
Предыдущая страница ... 303
Следующая страница ... 305
|
|