|
и кабаков", нужно "радоваться успеху многочисленных трактирщиков в
думе, помогать еще более многочисленным скупщикам крестьянского хлеба".
Право, это совсем забавно. Попробуйте
сказать такому "другу народа", что эксплуатация трудящегося в России повсюду является по своей сущности
капиталистической, что деревенские
хозяйственные мужики и скупщики должны быть причислены к представителям
капитализма по таким-то и таким-то политико-экономическим признакам,
доказывающим буржуазный характер крестьянского разложения, — он поднимет вопли,
назовет это невероятной ересью, станет кричать о слепом заимствовании западноевропейских
формул и абстрактных схем (обходя притом самым заботливым образом фактическое
содержание "еретической" аргументации). А когда нужно разрисовать те "ужасы",
которые несут с собой злые марксисты, — тогда можно оставить и в стороне
возвышенную науку и чистые идеалы, тогда можно и признать, что скупщики крестьянского
хлеба и крестьянской земли действительно представители капитализма, а не только "охотники" попользоваться чужим.
Попробуйте доказывать этому "другу народа", что русская буржуазия не
только уже теперь повсюду держит в руках народный труд, вследствие концентрации
у нее одной средств
производства, но и давит на правительство, порождая, вынуждая и определяя
буржуазный характер его политики, — он впадет совсем в неистовство, станет
кричать о всемогуществе нашего правительства, о том, что оно только по роковому
недоразумению и несчастной случайности
"призывает" всё представителей интересов капитализма, а не "друзей
народа", что оно искусственно насаждает капитализм... А под шумок сами должны признать именно за представителей
капитализма трактирщиков в думе, т. е. один из элементов этого самого
правительства, стоящего якобы над классами. Неужели,
однако, господа, интересы капитализма представлены у нас в России в одной только
"думе" и одними только "трактирщиками"?..
Предыдущая страница ... 277
Следующая страница ... 279
|