|
ной
форме": "Ясное дело, — говорит он, — что тут нужна уже организация производства также в крупной форме, нужен основной и
оборотный капитал, машины и т. д. или уравновешение этих условий
чем-нибудь другим: дешевым кредитом, устранением излишнего посредничества, артельною формой хозяйства и возможностью
обходиться без предпринимательской выгоды, обеспеченностью сбыта,
изобретением более дешевых двигателей и
других технических улучшений или, наконец, некоторым понижением заработной
платы, если оно будет возмещаться другими выгодами".
Прехарактерное
рассуждение для характеристики "друзей народа" с их широкими идеалами на словах, с их шаблонным либерализмом на
деле. Начинает наш философ, как видите, ни больше, ни меньше как с
возможности обходиться без предпринимательской
выгоды и с организации крупного хозяйства. Прекрасно: это именно то, ЧЕГО хотят и социал-демократы. Но как же хотят
достигнуть этого "друзья народа"? Ведь
для организации крупного производства без предпринимателей нужно, во-первых,
уничтожение товарной организации общественного хозяйства и замена ее
организацией общинной, коммунистической, когда бы регулятором
производства был не рынок, как теперь, а
сами производители, само общество рабочих, когда бы средства производства принадлежали
не частным лицам, а всему обществу. Такая замена частной формы присвоения —
общинного требует, очевидно, предварительного преобразования формы производства, требует слияния разрозненных, мелких, обособленных процессов производства
мелких производителей в один общественный производительный процесс, требует,
одним словом, тех именно материальных условий, которые и создаются капитализмом.
Но ведь "друзья народа" вовсе не намерены опираться на капитализм. Как же они
намерены действовать? Неизвестно. Они даже и не упоминают об уничтожении товарного хозяйства: очевидно, их широкие идеалы
не могут никак выйти из рамок этой системы общественного производства.
Затем, ведь для уничтожения предпринимательской
Предыдущая страница ... 252
Следующая страница ... 254
|