|
землю,
сдавать ее, идти на сторону и превращаться в пролетариев, а многолошадным —
приарендовывать большие количества земли и вести крупное, доходное хозяйство.
Если мы возьмем, например, наши 24 бюджета, то увидим, что один богатый
крестьянин, имея 6 дес. надельной земли, доходу получает всего 758,5 руб.,
средний — при 7,1 дес. надела — 391,5 руб. и бедный — при 6,9 дес. надела —
109,5 руб. Вообще мы видели, что отношение дохода в разных группах равняется
отношению 4:2:1, тогда как отношение надельной земли будет таково: 22,1 : 9,2
: 8,5 = 2,6 : 1,08 : 1. Это совершенно понятно, потому что мы видим, например,
что зажиточные крестьяне, имея по 22,1 дес. надела на двор, арендуют еще по 8,8
дес, тогда как средние, имея меньше надела (9,2 дес), арендуют меньше — 7,7
дес, а бедные, при еще меньшем наделе (8,5 дес), арендуют всего 2,8 дес.
Поэтому, когда г. Кривенко говорит: "К сожалению, данные, приводимые г. Щербиною, не могут служить точным
мерилом общего положения вещей не только в губернии, но даже в уезде", —
то на это можно только сказать, что они не могут
служить мерилом лишь в том случае, если прибегать к неправильному приему вычисления
общих средних (к этому приему и не следовало г. Кривенко прибегать), а вообще
говоря, данные у г. Щербины так обширны и ценны, что дают возможность сделать
правильные выводы — и если г. Кривенко их не сделал, то нечего винить г.
Щербину. Этот последний дает, например, на стр. 197 группировку крестьян не по надельной земле, а по рабочему скоту, т. е.
группировку по признаку хозяйственному, а не юридическому, — и эта
группировка дает полное право сказать, что отношения между разными разрядами 24-х взятых типических хозяйств совершенно
однородны с отношениями разных экономических групп по всему уезду.
Конечно, я не хочу сказать, чтобы данные о 24 хозяйствах одни могли
опровергнуть положение о коренном значении надельной земли. Но выше были
приведены данные по нескольким уездам, совершенно
опровергающие его67.
230
Предыдущая страница ... 228
Следующая страница ... 230
|