|
вают их на буржуазию и пролетариат. Попробовали бы вы изучить
действительную организацию наших "народных" промыслов, вместо того, чтобы фразерствовать о
том, что "может" из них
выйти, — и мы посмотрели бы, сумели ли бы вы найти в России такую
мало-мальски развитую отрасль кустарной промышленности, которая бы не была организована капиталистически.
А если вы
не согласны с тем, что признаками, необходимыми и достаточными для этого
понятия, являются монополизация средств производства в руках меньшинства,
освобождение от них большинства и эксплуатация наемного труда (говоря общее, —
присвоение частными лицами продукта общественного труда, организованного товарным
хозяйством, — вот в чем суть капитализма), — тогда потрудитесь дать "свое" определение капитализма и "свою" историю его.
На деле организация наших кустарных "народных" промыслов дает
превосходную иллюстрацию к общей истории
развития капитализма. Она показывает нам наглядно возникновение, зародыш его,
например, в форме простой кооперации (высшая группа в горшечном промысле),
показывает далее, как скапливающиеся в руках отдельных личностей —
благодаря товарному хозяйству — "сбережения" становятся капиталом, монополизируя сначала сбыт ("скупщики" и торговцы)
вследствие того, что только у владельцев этих "сбережений" есть
необходимые для оптовой продажи средства, позволяющие выждать реализации товаров на далеких рынках; как далее этот
торговый капитал порабощает себе массу производителей и организует
капиталистическую мануфактуру,
капиталистическую домашнюю систему крупного производства; как, наконец, расширение рынка, усиление конкуренции приводит к
повышению техники, как этот торговый капитал становится индустриальным и
организует крупное машинное производство. И
когда этот капитал, окрепши и поработивши себе миллионы трудящихся, целые
районы, — начинает прямо уже и без стеснения давить на правительство, обращая
его в своего лакея, — тогда наши остроумные "друзья народа" поднимают вопли
Предыдущая страница ... 222
Следующая страница ... 224
|