ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
ЧТО ТАКОЕ "ДРУЗЬЯ НАРОДА" стр. 157
|
вания своих воззрений считали достаточным показать угнетение масс при
современном режиме, показать
превосходство такого строя, при котором каждый получал бы то, что он сам
выработал, показать соответствие этого идеального строя с "человеческой природой",
с понятием разумно-нравственной жизни и т. д. Маркс считал невозможным удовлетвориться таким социализмом. Не
ограничиваясь характеристикой современного строя, оценкой и осуждением его,
он дал научное объяснение ему, сведя этот современный строй, различный в разных европейских и неевропейских
государствах, к общей основе — к капиталистической общественной
формации, законы функционирования и
развития которой он подверг объективному анализу (он показал необходимость эксплуатации
при этом строе). Точно так же не считал он возможным удовлетвориться
утверждением, что социалистический строй один соответствует человеческой
природе,
— как говорили великие
утопические социалисты и их мизерные эпигоны, субъектив
ные
социологи. Тем же объективным анализом капиталистического строя
доказывал он
необходимость его превращения в социалистический. (К
вопросу о том, как именно он
это доказывал и как г. Михайловский на это возражал — нам еще придется вернуться.)
— Вот источник той ссылки на необходимость,
которую часто можно встретить у мар
ксистов. Извращение, которое г. Михайловский внес в вопрос, — очевидно: он
опустил
все фактическое содержание теории, всю ее
суть и выставил дело в таком свете, как
будто бы вся теория сводится к одному
слову "необходимость" ("на нее одну нельзя
ссылаться в сложных практических делах"), как будто доказательство этой
теории со
стоит в том, что так требует историческая
необходимость. Другими словами, умолчав
ши о содержании доктрины, он уцепился
за одну ее кличку и теперь начинает опять
ломаться над тем "просто плоским
кружком", в который сам же потрудился превратить
учение Маркса. Мы не станем, конечно,
следить за этим ломаньем, потому что доста
точно уже познакомились с этою вещью.
Пускай себе кувыркается на потеху и удо
вольствие г. Буренина
Предыдущая страница ... 156
Следующая страница ... 158
|
|