ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
ЧТО ТАКОЕ "ДРУЗЬЯ НАРОДА" стр. 145
|
написать
сочинение философско-исторического и историко-философского характера и даже
написал (в 1845 — 1846 гг.), но оно никогда не было напечатано. Энгельс
говорит: "Первую часть этого сочинения37
составляет изложение материалистического понимания истории, которое
показывает только, как недостаточны были наши познания в области экономической
истории". Таким образом — заключает г. Михайловский — основные пункты
"научного социализма" и теории экономического материализма были открыты, а
вслед за тем и изложены в "Манифесте" в такое время, когда, по собственному признанию одного из авторов, нужные для
такого дела познания были у них слабы".
Не
правда ли, как мила такая критика! Энгельс говорит, что у них были слабы познания по экономической "истории" и что поэтому
они и не печатали своего сочинения "общего" историко-философского
характера. Г-н Михайловский перетолковывает это так, что у них слабы были познания "для такого дела", как выработка
"основных пунктов научного социализма", т. е. научной критики буржуазного
строя, данной уже в "Манифесте". Одно из двух: или г. Михайловский не умеет
понять разницы между попыткой охватить всю философию истории и попыткой научно
объяснить буржуазный режим, или же он полагает, что у Маркса и Энгельса были
недостаточны познания для критики
политической экономии. И в таком случае он очень жесток, что не знакомит нас
со своими соображениями об этой недостаточности, своими поправками и пополнениями. Решение Маркса и Энгельса не публиковать
работы историко-философской и сосредоточить все силы на научном анализе одной
общественной организации характеризует только высшую степень научной
добросовестности. Решение г. Михайловского поломаться над этим добавленьицем,
что, дескать, Маркс и Энгельс излагали свои воззрения, сами сознаваясь в
недостаточности своих познаний для выработки их, характеризует только приемы
полемики, не свидетельствующие ни об уме, ни о чувстве приличия.
Предыдущая страница ... 144
Следующая страница ... 146
|
|