| держаться
разбираемого воззрения, то необходимо заключить, что до повсеместного развития
капиталистического способа производства дело дойти никак не может".
Остается только удивляться после этого, что автор, хотя бы и отчасти,
примыкает сам к этому
воззрению, говоря, что "капитализм действительно (?) развивался в периоды
своего младенчества таким легчайшим (sic!? )
способом (легчайшим потому, что здесь захватываются готовые отрасли труда),
отчасти он развивается в этом направлении и теперь (??), поскольку на земном
шаре еще имеются остатки натурального хозяйства
и поскольку увеличивается население".
На самом деле, это — не "легчайший" способ развития капитализма, а
просто-напросто — "легчайший способ понимания" процесса, настолько "легчайший",
что вернее назвать его полным непониманием.
Российские народники всяческих оттенков и по сю пору пробавляются этими "легчайшими" приемами: не помышляя никогда
о том, чтобы объяснить, каким образом возник наш капитализм и каким
образом он функционирует, они ограничиваются сопоставлением "больного места"
наших порядков, капитализма, с "здоровым" — непосредственными производителями,
"народом"; первое ставится ошую, второе — одесную, и все глубокомыслие
завершается сентиментальными фразами о том, что "вредно" и что "полезно" для
"человеческого общежития".
Чтобы исправить вышеприведенную схему, необходимо начать с
выяснения содержания тех понятий, о которых идет речь. Под товарным
производством разумеется такая организация общественного хозяйства, когда
продукты производятся отдельными, обособлен-
*— так!? Ред.
Предыдущая страница ... 85
Следующая страница ... 87
|