| и M. И. УЛЬЯНОВЫМ. 7
АВГУСТА 1899 г.____________________ 169
1900... Только бы удалось
уехать в это время, а где пробыть до тех пор, это неважно.
Здоровье Э. Э. поправилось. Минусинцы вообще провели
лето очень хорошо. А. М., кажется, получила место в Минусинске.
Крепко
целую тебя и шлю привет всем нашим.
Твой 5. У
Маняше
Книгу
Штаммлера я прочел здесь недавно, по-немецки, — и остался очень недоволен. По-моему, ученый вздор и бесплоднейшая
схоластика. Интересно бы знать, кто тебе ее хвалил? Правда, ее хвалили в
"Новом Слове" и Струве и Булгаков, которые, как и Штаммлер, стоят на почве
неокантианства . Ну, Штаммлер, на мой взгляд, — превосходный довод против неокантианства.
Пытаться воевать с марксизмом, имея в багаже
одни сочиненные глупейшим образом дефиниции, как воюет Штаммлер (писавший
раньше только учебники для студентов по римскому праву...), — слишком уже забавное
предприятие. В "Neue
Zeit" совершенно верно
сказали (Cunow), что значение книги Штаммлера —
отрицательное.
Получил
на днях и прочел почти всю апрельскую книжку "Начала". Очень интересна вообще и статья "Не в очередь" в особенности.
Webb'oB (оригинала)
мы все не получаем!! Должно быть, доведется уже отложить до возвращения, а то толку не добиться...
Прочел
П. Н. Скворцова о рынках в № 7 "Научного Обозрения" — по-моему, дает крайне
мало, и точка зрения автора для меня неясна. Моего ответа Струве все нет , — черт знает, что за безобразие и что за
бестолковщина!
Жму руку. В. У.
Послано из с. Шушенского
Впервые напечатано в 1929 г.
в журнале Печатается
по рукописи
"Пролетарская Революция" № 8-9
Срок окончания ссылки В. И. Ленина. Ред.
Речь идет о статье "Еще к вопросу о теории
реализации" (см. Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 67—87). Ред.
Предыдущая страница ... 168
Следующая страница ... 170
|