В.И.Ленин ПСС т.53 В. И. ЛЕНИН

ПСС Ленина

Том 01   Том 02
Том 03   Том 04
Том 05   Том 06
Том 07   Том 08
Том 09   Том 10
Том 11   Том 12
Том 13   Том 14
Том 15  Том 16
Том 17   Том 18
Том 19   Том 20
Том 21   Том 22
Том 23   Том 24
Том 25   Том 26
Том 27  Том 28
Том 29 Том 30
Том 31   Том 32
Том 33   Том 34
Том 35   Том 36
Том 37   Том 38
Том 39   Том 40
Том 41   Том 42
Том 43   Том 44
Том 45  Том 46
Том 47   Том 48
Том 49   Том 50
Том 51   Том 52
Том 53   Том 54
Том 55  

В. И. ЛЕНИН стр. 72


 


и фактически дает миллионов 12 повышения налога. Прошу Вашего ответа. Во всей обстановке считаю этот выход наилучшим.
Ленин: Чтобы вынести решение немедленно, мы должны иметь предложения Попо­ва. Только что получили телефонограмму Владимирова и Раковского, необходимо иметь ответное предложение Попова, которому, мы надеемся, телефонограмма Влади­мирова и Раковского известна. Прошу Попова дать свою телефонограмму поскорее.
Попов: Я предложил Политбюро перевести значительную часть уездов в более высокие разряды уро­жайности, исходя из методов московских, которые дают возможность получить налога более чем на 20— 25 млн. пудов. Метод Москвы отличается от украинского тем, что урожайность на Украине, вьиисленная по их методу, меньше урожайности, исчисленной по московскому методу, на 30—45%. Политбюро по соображениям организационным (расстройство аппарата) и политическим (бандитизм) это предложение отвергло, ибо за два-три дня до моего приезда налоговые ставки были сообщены в уезды. Лично я пола­гаю, что сообщенные в уезды ставки еще не дошли до волостей, а потому считал бы возможным изме­нить урожайные ставки, что, повторяю, дает не менее 20 миллионов пудов. 2-ое мое предложение — по­высить шкалу урожайности на несколько разрядов, учитывающих урожай уездов в 80—90—100 пудов. Таких уездов по ставке урожайности, выборочным московским методом, насчитывается не менее 25-ти, которые дали бы увеличение налога на 4—6 миллионов пудов. Политбюро приняло предложение, но урожайность определяет по своему методу. Это дает увеличение налога всего лишь в 3—4 уездах, а не в 25-ти, в общей сложности, ни в коем случае не больше 1 миллиона пудов. Размер налога определен Нар-компродом в сметном порядке в сумме 133 000 000 пуд. и увеличен на 50 000 000 пуд., т. е. на 60% бла­годаря преувеличенному исчислению плательщиков крупного землепользования; с действительным пре­обладанием крупных землепользователей можно поднять сумму налога не более 10—15% и максимум на 20%. Но, с другой стороны, необходимо принять во внимание уменьшение налога вследствие преумень­шения со стороны плательщиков количества пашен и преувеличения населения хозяйства: тем больше, чем крупнее землепользователь. Но по моим расчетам это уменьшение налога выразится в 20—30%. Компрод не имеет фактически возможности точно установить в каждом хозяйстве площадь пашни и ко­личество населения. Поэтому, если исчисленный размер налога по средней ставке может увеличиться на известную часть вследствие преобладания крупных плательщиков, то, с другой стороны, это увеличение погашается уменьшением пашни на 20—30%. Таким образом, реально Украина по их ставкам может по­лучить




В ПОЛИТБЮРО ЦК РКГШ. 28 ИЮЛЯ 1921 г._______________________ 73
83 000 000 пудов, а не 133 000 000, исчисленных по их смете. Я предлагал исчислить налог, фактически могущий поступить, в сумме 100 000 000 из следующего расчета: 83 миллиона по их среднему расчету и, во-2-х, от 20—25 миллионов пудов путем передвижения ряда уездов на более высокие урожайные ставки и, в-3-х, путем отнесения 25-ти уездов в разряды урожайности в 80—90—100 и более пудов, что дало бы еще 4—6 миллионов пудов. Кроме того, путем поступления помольного сбора можно получить 17 000 000 пудов. Мы бы имели таким образом около 100—107 миллионов пудов налога и 17 000 000 пудов сбора помольного, а всего 120 000 000 пудов. Из них мы бы имели возможность 60 млн. пуд. дать РСФСР. Против принятых Политбюро постановлений я не возражаю, кое-что дадут, но весьма незначи­тельное количество, ибо реальное увеличение налога получится только путем передвижения ряда уездов в следующие разряды по урожайности. К тому же должен добавить, т. Владимиров разослал телеграмму о задержке объявления разрядов урожайности уездов на 24 часа. Принятое Политбюро постановление аннулирует телеграмму Владимирова. Жду указаний.
Ленин: Окончательный ответ дадим завтра днем, до тех пор прошу принять такие меры, которые бы ничего не предрешали, т. е. позволили бы завтра, в согласии с т. По­повым, принять решение, проводящее план т. Попова.
Впервые напечатано в 1933 г.                                                          Печатается по машинописному
в Ленинском сборнике ХХШ                                                                                  тексту
122 В ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
тт. Молотову, Троцкому и Каменеву
Я лично склоняюсь к тому, чтобы принять предложение Попова. Предлагаю обсу­дить и решить завтра днем в Политбюро окончательно82.
Ленин
Написано 28 июля 1921 г.
Впервые напечатано в 1933 г.                                                         Печатается по машинописной
в Ленинском сборнике ХХШ                                                                                копии




Предыдущая страница ... 71
Следующая страница ... 74
Этот сайт основан на всемирно известном произведении, но так как автор уже более 75 лет руководит нами из своего мавзолея то и копирайт с ним. Хостинг поддерживается в постоянном рабочем состоянии источниками бесперебойного питания от фирмы industrika.ru.

Реклама по Ленински