|
редакция ЦО кооптирует (тогда будет 7) двоих партийных
литераторов, если находит таковых; либо, если она находит только одного,
издатели (он и она Киевские) делегируют в редакцию одного из своей среды?
(тогда будет 5: Бухарин + издатель + 3 здесь).
(Последнее мне лично особенно бы
нравилось, ибо (а) устраняло бы выдумывание редакторов; (б) не умаляло бы "прав" издателей, ибо все равно, один
против одного, или два против двух; (в) создавало бы редакцию из
литераторов, что крайне важно в партийном смысле, для борьбы с заграничным
стремлением в редактора.)
Подумайте
об этом и ответьте (если не неудобно, позондируйте почву у издателей).
Насчет "Дискуссионного отдела" Ваш план
дискутабелен, если его поставить практично и устранить одну вещичку, которую
Вы не могли иметь в виду.
Практично, это значит установить точно,
кто имеет право на помещение дискуссионной статьи? Все члены
редакторской коллегии. Это бесспорно. Довольно ли этого? Думаю, что да. В
редакции будет 5—7 человек.
"Вещичка" — вот в чем. Дискуссия внутри
партии. Бесспорно. Ну, а разжигание разногласий
или открывание дверей для заграничных групп, не входящих в партию?? В этом
гвоздь. Издатели сделали "Коммунист" невозможным, ибо они не дискутировать
хотели, они не писали и не готовили ничегошеньки для дискуссии, — а играть на
стремлении Радека пролезть в щели нашей партии со стороны. И Радек, и
"нашеслов-цы", и многие другие из
заграничных групп из кожи лезут, чтобы под видом дискуссии создавать
у нас деления, вздувать недовольства, тормозить работу (старая игра заграничников
!).
Вы, наверное, не знаете, что Радек нас
выпер из редакции "Vorbote"? Сначала было условлено, что редакция совместная из двух групп: (1)
голландцы (может быть + Троцкий) и (2) мы (т. е. Радек, Гр. и я). Это условие
давало нам равенство в редакции.
Радек интриговал
месяцы и добился от "хозяйки" (Роланд-Гольст) отмены этого плана. Нас перевели
на положение сотрудников. Факт!
Предыдущая страница ... 6
Следующая страница ... 6
|