| Во-2-х, Радек одно
дело, а редакция его газеты ("Газеты Роботничей") другое. Что эта газета тоже повела игру (на фракции
Чхеидзе, Троцком и пр.), это Вы сами признали. Вспомните, что газета эта вышла
в феврале 1916 и что при Вашем участии вырабатывалось
письмо КЗО против нее. Что же, серьезная это политика, если мы теперь в нашем
руководящем журнале дадим "равноправие" людям, желающим делать карьеру на "использовании" нашей борьбы с поляками,
предавшими нас перед Вандервельдом и Каутским 3/16. VII. 1914 г.??
В-З-х, Вы знаете, что в Кинтале Радек хотел майоризировать
нас среди левых, на совещании левых, пользуясь Фрёлихом, Робманшей и т. п., и
что потребовался ультиматум для того, чтобы заставить его признать самостоятельность
нашего ЦК. Какую еще "игру" поведут на этом люди, когда
встанет вопрос об отношении к Junius'y
(вопрос этот уже встал) или о "механическом отделении" от каутскианцев и пр.!
Вы ручаетесь, что никакой?? Если да, то это равнялось бы с Вашей
стороны отречению от всей нашей
политики. Если нет, то безумно связывать себе руки после этого в редакции
нашего руководящего журнала.
Ни в коем случае я
на эту безумную политику не иду. Это мое окончательное решение. Я продолжаю думать, что издание
"Сборника "Социал-Демократа"" одно распутывает
дело (которое Вы хотите безнадежно запутать). "Сборник "Социал-Демократа"" группирует
около нас ряд полезнейших работников (Варин, Сафаров, латыши и пр.), отрывает Бухарина от издателей к нам, дает нам
возможность вести партию (и международную левую), а не идти в
хвосте ... мадамы издательницы.
Напишите мне точно о Вашем решении.
Формально дело стоит сейчас так, что редакция ЦО порвала с "Коммунистом", и ее
последняя попытка (даже Ваши меньшие условия) отвергнута. Значит, надо
на-
* См. Сочинения,
5 изд., том 27, стр. 275—278. Ред.
Предыдущая страница ... 6
Следующая страница ... 6
|