ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 72
| взаимной "амнистии"? Самым видным представителем теории
"амнистии", как Вам известно, является
Каутский. В этом же духе выступил Виктор Адлер. Мы считаем, что защитники
"амнистии" являются самыми опасными противниками интернационализма. Интернационал, восстановленный на началах
"амнистии", сделал бы социализм ниже на
целую голову. Никакие уступки, никакие соглашения с Каутским и К0
абсолютно недопустимы. Самая решительная борьба против теории "амнистии"
есть conditio sine qua non интернационализма. Всуе говорить об
интернационализме, если нет желания и готовности
идти до конца на разрыв с защитниками "амнистии". И вот спрашивается —
есть ли между нами согласие по этому коренному вопросу? В Вашей газете как-то
раз промелькнуло как будто отрицательное отношение к политике "амнистии". Но согласитесь, что раньше, чем предпринимать
какие-нибудь практические шаги, мы вправе просить Вас высказать нам подробно Ваш взгляд на этот вопрос.
И в связи с этим стоит вопрос об отношении к ОК. Мы в
первом же письме к Вам сочли нужным откровенно сказать Вам, что есть серьезные
основания сомневаться в интернационализме
этого учреждения. Вы не попытались рассеять это мнение. Мы вновь
спрашиваем Вас — какие данные у Вас считать OK стоящим на точке зрения интернационализма?
Ведь нельзя же серьезно отрицать, что позиция П. Б. Аксельрода, изложенная в
нескольких его печатных выступлениях, есть явно шовинистская (почти-плехановская) позиция. А ведь Аксельрод несомненно
самый видный представитель ОК. Возьмите далее официальные выступления
ОК. Его отчет Копенгагенской конференции написан в таких тонах, что был
перепечатан самыми крайними немецкими шовинистами . Выступления "Заграничного
секретариата" OK таковы
же. В лучшем случае они ничего определенного не говорят. А с другой стороны,
Ларин — официально от имени OK, а не от имени какого-то заграничного секретариата — делал
— обязательное условие. Ред. См. настоящий том, стр.
60—63. Ред.
Д. ВАЙНКОПУ. 5 МАЯ 1915 г.____________________________ 73
заявления, направленные к защите шовинизма. Где же тут интернационализм?
И не ясно ли, что OK целиком
стоит на точке зрения взаимной "амнистии".
Далее — какие гарантии существуют насчет
того, что OK представляет какую-нибудь силу в России? Теперь, после выступления
"Нашей Зари", этот вопрос особенно законен.
Группа "Нашей Зари" годами проводила свою линию, она создала ежедневную
газету, она вела массовую агитацию в своем духе. А ОК?
Все мы признаем, что дело решится не
соотношением сил в заграничных группах, в Цюрихе,
Париже и т. п., а дело решится влиянием среди питерских рабочих и среди рабочих
всей России. Это надо иметь в виду при всех наших шагах.
Таковы наши соображения, которые мы хотели
Вам высказать. Мы будем очень рады получить от Вас на все эти вопросы
подробный и ясный ответ. Тогда можно будет подумать
о дальнейшем.
Написано 23 марта 1915 г. Послано в Париж
Впервые напечатало в 1931 г. Печатается по копии,
в Ленинском сборнике XVII переписанной Н. К. Крупской
69 Д. ВАЙНКОПУ
Уважаемый товарищ
Вайнкоп!
При сем письмо товарища Инессы. Горячо
приветствую Вас и всех товарищей из марксистской партии и прошу Вас передать прилагаемое письмо
товарищу Гортеру .
С лучшим приветом. Ваш Н. Ленин Wl. Uljanow.
Waldheimstrasse 66. Bern.
Написано 5 мая 1915 г. Послано в Зволле (Голландия)
Впервые напечатано в I960 г. Печатается
по рукописи
в
журнале Перевод
с немецкого
"Вопросы Истории КПСС" № 4
См. настоящий том, стр. 74—75. Ред.
Предыдущая страница ... 5
Следующая страница ... 74
|
|