ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 274
| отчасти (Цюрих) никто в России не одобрил и не одобрит
"независимства". Это надо сделать. Всего лучшего и всяческого улучшения и успехов газете!
В. И.
P. S. Бурьянов скажет через месяц: меня поддержали цюрихчане, а
осудили только выборжцы! И общего,
массового выступления за выборжцев мы не добьемся. А оно теперь архинеобходимо.
Если "дать волю" и поддержку Бурьянову, он укрепится против нас,
— это было бы преступлением против воли большинства рабочих и против
"марксистского целого".
P. S. Нельзя ли прислать поскорее № 2 "Нашей Зари", когда
выйдет, для ответа Л. Мартову в "Просвещении"?
P. P. S. Прошу показать это письмо сотрудникам
газеты из РСДР фракции.
Нельзя
ли прислать ту статью Милюкова в "Русских Ведомостях", где он высказывается о тактике неверия в мирный исход?
Исчезнувшая
книга нашлась. Настаивайте на не сокращении.
О
газете повторю, что улучшение огромно: тысяча приветов. (Отовсюду тот же отзыв.)
Laissez nous
ecrire plus souvent l'opinion et les directives (les commandes raeme) du
redacteur!
Написано ранее 23 марта
1914 г. Послано из Кракова в Петербург
Впервые напечатано в 1956 г. Печатается по рукописи
в журнале "Коммунист" № 5
Попросите, чтобы нам почаще сообщали
мнение и директивы (даже приказания) редактора!
Ред.
И. И. СКВОРЦОВУ-СТЕПАНОВУ. 24 МАРТА 1914 г.___________________ 275
240 И. И.
СКВОРЦОВУ-СТЕПАНОВУ
24/Ш. 1914.
Дорогой
коллега! Кажется, Вы чуточку переконспирировали, и я долго не мог отгадать, кто Вы.
За сообщение очень благодарен . Оно очень важно. По-моему, на
указанных Вами условиях Ваше участие было вполне правильное и для дела
полезное. Вашу просьбу (заявить в случае надобности, что Вы не вели никакой
игры за спиной единомышленников) я охотно
исполню, разумеется, рассчитывая на подробную информацию с Вашей
стороны. Повторяю, дело очень важно в смысле симптома; Ваши замечания насчет
"огромного интереса наблюдать процесс новой будораги" безусловно
правильны. Информироваться нам насчет
этого процесса в высшей степени необходимо.
Ошибкой
считаю я с Вашей стороны лишь приглашение "крупного" и т. д. "с большим уклоном к меньшевикам, до щепетильности
корректного" и т. д. "В случае нужды он заявит, — пишете Вы, — как я
держался на встречах". Я думаю, что сии господа абсолютно иначе понимают
корректность, чем мы. Это раз. Они не способны понять, что значит предать
рабочих буржуазии. Далее, Вам защита подобного субъекта никогда не понадобится; даже допущением мысли о такой защите
Вы признаете (напрасно, совсем напрасно) свою слабость или шаткость Вашей
позиции и т. п. Этим извращается цель и смысл Вашего участия в встречах.
Лицо, способное непосредственно информировать центр организованной силы,
информируется о настроениях колеблющихся и даже врагов. Тут нет ничего
дурного, окромя хорошего. Но приглашать (превращая этим в "силу"!!)
интеллигентика, неспособного отличить буржуазию от ее антипода, не надо было.
Именно из этого выйдут, вероятно, кривотолки, сплетни, склоки.
См.
письмо И. И. Скворцова-Степанова В. И. Ленину (5курнал "Исторический Архив" №
2, 1959, стр. 14—17). Ред.
Предыдущая страница ... 4
Следующая страница ... 276
|
|