В.И.Ленин ПСС т.48 В. И. ЛЕНИН
ПСС Ленина
Том 01 Том 02
Том 03 Том 04
Том 05 Том 06
Том 07 Том 08
Том 09 Том 10
Том 11 Том 12
Том 13 Том 14
Том 15 Том 16
Том 17 Том 18
Том 19 Том 20
Том 21 Том 22
Том 23 Том 24
Том 25 Том 26
Том 27 Том 28
Том 29 Том 30
Том 31 Том 32
Том 33 Том 34
Том 35 Том 36
Том 37 Том 38
Том 39 Том 40
Том 41 Том 42
Том 43 Том 44
Том 45 Том 46
Том 47 Том 48
Том 49 Том 50
Том 51 Том 52
Том 53 Том 54
Том 55
В. И. ЛЕНИН стр. 238
203 И. Ф. АРМАНД Сейчас получил телеграмму и переменил конверт, назначенный было в А... Что же с ЦО?? Ведь это позор и скандал!! До сих пор нет и нет даже корректур. Запроси и добейся толку, пожалуйста. № "Vorwarts", где Каутский сказал поганую фразу, что партии нет (die alte Partei sei verschwunden буквально) — № 333, 18. XII. 1913. Надо его достать (rue de Bretagne. 49 или в другом месте) и организовать кампанию протеста. Мы за обмен мнений, за резолюцию МСБ — это NB — но абсолютно против подлой фразы Каутского269. Бить его за сие нещадно, оговаривая, что мы за Aussprache (обмен мнений) etc. Написано позднее 18 декабря 1913 г. Послано из Кракова в Париж Впервые напечатано в 1950 г. „ . ., „ Печатается по рукописи в 4 издании Сочинении В. И. Ленина, том 35 204 В. С. ВОЙТИНСКОМУ 20/ХП. 1913. По поводу статьи, которую Вы рекомендовали поместить. Дорогой коллега! Получив статью "За общее знамя" , должен по совести сказать, что она решительно никуда не годится. Откровенность и прямота прежде всего — не так ли? Автор абсолютно не понял положения дел в России и дал себя увлечь... как бы это помягче выразиться?..  Статья "За общее знамя" была прислана
Войтинским для напечатания в журнале "Просвещение".
Ред. В. С. ВОЙТИНСКОМУ. 20 ДЕКАБРЯ 1913 г._______________________ 239 "амикошонству", что ли, с пошехонскими меньшевиками. В России идет процесс восстановления и укрепления марксистской рабочей партии. Дискуссии и резолюции, кои возбуждают в авторе такую близорукую насмешку, имеют гигантское воспитательное и организационное значение. "Ура кричат" — иронизирует автор — чисто либеральная ирония, ирония совершенно оторвавшегося от рабочего движения интеллигента. Почему же это ни в одной другой оппозиционной партии России местные группы членов партии не разбирают внутренних разногласий партии открыто?? А?? Автор стоит на какой-то сентиментально-истеричной точке зрения. В резолюциях — величайший процесс сплочения рабочей партии, — ибо никто в мире не заставит рабочих сделать выбор между двумя ура (ура партийцев и ура ликвидаторов), кроме сознательной симпатии и разборки направлений. За грубоватой формой пролетарской "потасовки" не видеть гигантского идейного и организационного значения борьбы рабочего класса из-за 2-х течений — это слепота феноменальная. Лучшего для автора объяснения сей слепоты, как его оторванности и его "пленения" меныпевистско-сволочной компанией, представить себе не могу. Абсолютно не понял автор ссылки на рабочую курию. 47% — 50% — 67% во 2—3— 4 Думах . Это не факт?? Причем тут "реакционность курий" (о которой для отвода глаз кричат жулики и Буренины со страниц "Новой Рабочей Газеты")?? Разве не во всех трех был одинаково реакционный, в смысле одинаково куриальный, закон?? Даже младенец поймет, что реакционность курий тут ни при чем. А факт остается: интеллигенция ушла прочь (туда этой б... и дорога), рабочие сами стали на ноги против ликвидаторов. Новая историческая полоса. Новая эпоха. А автор выдумывает "среднюю линию" — это было бы смешно, когда бы не было так грустно. Автор на /юо не понял глубины борьбы  Последовательный рост числа большевиков в рабочих куриях II, III и IV
Государственных дум. Ред.
Предыдущая страница ... 237 Следующая страница ... 240 |
Этот сайт основан на всемирно известном произведении, но так как автор уже более 75 лет руководит нами из своего мавзолея то и копирайт с ним. Хостинг поддерживается в постоянном рабочем состоянии источниками бесперебойного питания от фирмы industrika.ru.