|
74
В
РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ "ПРАВДА"
Дорогой
друг! Не находите ли Вы странным, что у нас была живая и чрезвычайно оживленная переписка по одному теоретическому
вопросу, об одной книге, об одной теории и что у нас никогда не было
переписки по животрепещущим вопросам той российской журналистики, в которой
нам обоим приходится за последнее время довольно близко участвовать?
Что до меня касается, я нахожу это странным.
Я думаю, что абсолютно нет и быть не может таких обстоятельств, которые бы сколько-нибудь серьезно
могли оправдать отсутствие такой переписки, ибо Вы сами однажды указывали —
вполне правильно — на чувствуемый всеми нами вред оторванности, изоляции,
известного одиночества и т. д.
Надеюсь, поэтому, что я могу встретить поддержку, ежели
прямо начну переписку № 2-й
(а № 1,о книге и о теории, сам по
себе идет и пойдет).
Вы,
кажется, знакомы были, хотя и отдаленно, с Покровским 2-м? Что Вы думаете о
последнем разъяснении Сената? именно о том, по которому квартиронанимательский
ценз требует фактического занятия квартиры? Ведь похоже на то, что сие
разъяснение, как раз перед выборами по 2-й
курии сделанное, специально метит на Покровского 2-го, на Предкальна и т. п.! Могут ли они иметь иной ценз у себя на
местах, кроме квартиронанимательского? и может ли быть, чтобы они,
будучи членами Думы, "фактически занимали"
свои квартиры на местах в течение, скажем, года? А если их разъясняют, то не следует ли предложить Покровскому 2-му
баллотироваться в Питере, где он, вероятно, имеет ценз более прочный, т.
е. менее поддающийся "разъяснению"? Я лично
очень сочувствовал бы такой кандидатуре в Питере (рядом с двумя, по-видимому,
бесспорными кандидатами, вызвавшими глупенькое и нагло-трусливое опровержение
в глупом и наглом "Луче"). Премного буду благодарен, ежели
Предыдущая страница ... 92
Следующая страница ... 2
|