| укрепления партии.) Но главное, по-моему, это то, что такой взгляд
теоретически неверен.
"Немецкие рельсы" возможны — слов нет. И мы это прямо признали в начале
еще 1908 года. Но эта возможность превратится в действительность не иначе, как
через ряд "общедемократических" натисков (или подъемов, или кризисов и т. п.) —
подобно тому, как Франция пришла к концу "общедемократических" натисков не
после 1789— 1793, а после 1871 (т. е. после 1830, 1848 и 1871), — Германия не в
1849—1850, а также после 1871, т. е. после Verfassungsstreit 60-х годов. Струве, Гучков и Столыпин из
кожи лезут, чтобы "совокупиться" и народить бисмарковскую Россию, — но не
выходит. Не выходит. Импотентны. По всему
видно, и сами признают, что не выходит. Аграрная политика Столыпина правильна с точки зрения бисмарковщины. Но Столыпин
сам "просит" 20 лет, чтобы ее довести до того, чтобы "вышло". А
двадцать лет и даже меньший срок невозможен в России без 30—48—71 гг. (ежели
по-французски) и 63— 65 гг. (ежели по-немецки). Невозможен. А все эти даты (и
30—48—71 и 63—65) и есть "общедемократический
натиск".
Нет, мы не можем "ликвидировать" идею
"общедемократического натиска": это было бы коренной ошибкой. Мы должны признать
возможность "немецких рельсов", но не забывать, что их пока нет. Нет и
нет. Мы не должны связывать судьбу пролетарской партии с удачей или неудачей буржуазной революции, — это
бесспорно. Мы должны работу поставить так, чтобы она при всяком ходе событий
была прочным, неотъемлемым приобретением, — это верно. Но мы обязаны исполнить
свой долг руководителей демократического, "общедемократического", движения до
конца, до русского 1871 года, до полного поворота крестьянства на сторону Ordnungspartei . А до этого поворота в России еще, ой-ой,
как не близко! Мы не можем отрицать возможность "немецкого", сиречь "гнилого"
разрешения "общедемократических" вопросов, но мы обязаны все
—
конституционного конфликта. Ред. — партии порядка. Ред.
ОБРАТТТЕНИЕ-ПРОСЬБА
К СТАТИСТИКАМ. 9 ДЕКАБРЯ 1909 г.
225
сделать, обязаны долго и упорно работать над тем, чтобы это решение было
не "гнилое", не немецкое, а
французское, т. е. по типу 30—48—71, а не по типу 63—65 (только
"конституционный" кризис). Ручаться невозможно, выйдет ли у нас наш 63—65 "гнилым" или успешным, но наше дело, дело рабочей
партии, все сделать, чтобы из "гнилого" развилось успешное,
из немецкого Verfassungsstreit
— французская хорошенькая
передряга. И таких законов истории нет, чтобы гнилой кризис не мог превратиться
в хорошенькую передрягу. Нет таких законов. Все зависит от обстоятельств, от
нищей массы крестьян (коих Столыпин придавил, но не удовлетворил), от силы
рабочей партии, от условий, трений и конфликтов между Гучковым и "сферами" и
т. д. и т. д. Мы должны заботиться о том, чтобы мы были сильнее (и мы будем
сильнее к нашему 63— 65, чем немцы тогда), — чтобы крестьяне послушались тогда
нас, а не либералов. Только борьба решит, насколько это удастся. Будем
требовать всего в смысле "общедемократического натиска": при успехе получим все,
при неуспехе — часть; но, идя на бой, ограничиваться требованием части
нельзя. По-новому строиться, по-новому организоваться, по-новому идти к
кризису — такова суть момента — но поддержать и развить, усилить все старые
лозунги, требование "всего". Крепко, крепко жму руку и желаю здоровья и бодрости.
Весь Ваш Старик
Написано 2 декабря 1909 г. Послано из Парижа в Петербург
Впервые напечатано в 1922 г.
в журнале "Пролетарская Революция" № 5
Печатается по машинописной копии (перлюстрация)
172
ОБРАЩЕНИЕ-ПРОСЬБА К СТАТИСТИКАМ ЗЕМСКИХ, ГОРОДСКИХ И ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫХ
УЧРЕЖДЕНИЙ
В. Ильин, работая над продолжением своего сочинения по аграрному вопросу
вообще и
сельскохозяйственному капитализму в России в частности, убедительно
226
Предыдущая страница ... 223
Следующая страница ... 225
|