|
не посоветую
прерывать ее. Она больше пользы принесет!
Но если есть охота и к совместной работе в политической газете, — почему
бы не продолжить, не ввести в обычай тот жанр, который Вы начали "Заметками о
мещанстве" в "Новой Жизни" и начали, по-моему, хорошо? Я "с заранее обдуманным
намерением" написал Вам об этом в одном из
первых же писем, думая: коли это его тянет, так он ухватится. И мне
сдается, что в последнем письме Вы вроде как ухватываетесь. Или я ошибаюсь? Во сколько раз выиграла бы и
партийная работа через газету, не столь одностороннюю, как прежде, — и
литераторская работа, теснее связавшись с партийной, с систематическим, непрерывным воздействием на партию! Чтобы не
"набеги" были, а сплошной натиск по
всей линии, без остановки, без пробелов, чтобы с.-д. большевики не только
нападали по частям на всяких оболтусов, а завоевывали все и вся так, как японцы завоевывали Маньчжурию у русских.
Из трех тем, которые Вы намечаете для сборников (философия,
литературная критика и
тактика момента), полторы отошли бы в политическую газету, в "Пролетарий":
тактика момента и добрая половина литературной критики. Ох, несть добра в
особых, длинных литературно-критических статьях — рассыпающихся по разным
полупартийным и внепартийным журналам!
Лучше бы нам попробовать сделать шаг дальше от этой интеллигентской
старой, барской замашки, сиречь связать и литературную критику теснее с партийной работой, с
руководством партией. Так делают взрослые с.-д. партии в Европе. Так надо делать и нам, не боясь трудностей от первых
шагов коллегиальной газетной работы в таком деле.
Большие литературно-критические работы — в
книги, частью в журналы.
Систематические статьи, периодические, в концерте политической
газеты, в связи с партийной работой, в духе начатого "Новой Жизнью" —
скажите, есть у Вас охота к этому или нет?
Третий сюжет философия. Я очень сознаю свою
неподготовленность к этой области, мешающую мне
Предыдущая страница ... 8
Следующая страница ... 8
|