| Я
думаю, это можно бы написать так ясно, точно, сжато, что прочли бы и те, к кому
обращается Костров.
Во-2-х,
нужна живая, резкая, тонкая и подробная характеристика (литературно-критическая) этих черносотенников. Ведь, в
сущности, эта фальшь лежит в основе и у Л. М. (читали безобразие в №
107? Шварц отвечает статьей. Не знаю, стоит ли?) — и у Старовера. Надо бы собрать ряд таких статей и брошюр, осветить грубую
ложь, поймать ее так, чтобы вывернуться было невозможно, пригвоздить и
заклеймить именно как "черносотенную литературу". Материалу теперь
новоискровцы дали массу, и если бы тщательно обработать его, осветить эти
паскудные приемы сплетни, наушничества etc. etc. во всей их прелести, — то могла бы выйти сильная вещь. Одни
эти глухие "личные намеки" Л. М. — какая это беспредельная гадость!!
За
первую тему я, может быть, возьмусь, но не сейчас, не скоро; некогда (а там, пожалуй, опоздает совсем!).
За
вторую я бы не взялся и думаю, что могли бы сделать это только Вы.
Невеселая работа, вонючая, слов нет, — но ведь мы не белоручки, а газетчики, и
оставлять "подлость и яд" незаклейменными непозволительно для публицистов
социал-демократии.
Подумайте
об этом и черкните.
Брошюру о массовой
политической стачке следует дать, — это Вам не трудно будет.
Следовало
бы Вам непременно продолжить и популярные брошюры, выбрать какую-нибудь из тем
по-злободневнее. Какую именно, — уже не знаю. О булыгинской Думе? Надо дождаться опубликования70.
Хорошо
бы об организации рабочих. Сопоставить наш устав (III съезд) и устав конференции,
разжевать,
* Я теперь засяду за ответ Плеханову ("Социал-Демократ" № 268).
Его надо разделать вовсю, ибо у него тоже тьма гнусностей и жалкие аргументы.
Надеюсь, это мне удастся.
Затем у
меня бродит в голове план популярной брошюры: "Рабочий класс и революция"69
— характеристика демократических и социалистических задач, затем выводы о
восстании и временном революционном правительстве и т. д. Думается, такая
брошюра необходима.
Предыдущая страница ... 5
Следующая страница ... 5
|