| г._______________________ 115
Что касается до содержания Вашей брошюры, то
мне она чрезвычайно понравилась, как и всей нашей публике. Преинтересная и отлично написанная вещь.
Одно только: неосторожностей много внешних,
так сказать, т. е. таких, к которым придираться будут всякие
эсеры, меньшевики, синдикалисты etc. Мы
совещались коллективно, ретушировать или в
предисловии оговорить? Решили последнее, ибо ретушировать жаль; это
значило бы слишком много нарушить цельность изложения.
Разумеется, добросовестный и внимательный
читатель сумеет правильно понять Вас, но следовало бы Вам все же отгораживаться
специально против лжетолкователей, ибо имя им легион. Например, Бебеля мы,
разумеется, должны критиковать, и я не одобряю Троцкого, приславшего нам недавно одно сплошное славословие
по поводу Эссена и немецкой
социал-демократии вообще. Вы правы, отметив, что Бебель неправ был в Эссене и
в вопросе о милитаризме, и в вопросе о колониальной политике (вернее, о характере
борьбы радикалов в Штутгарте по этому пункту117). Но надо оговорить
при этом, что это ошибки человека, — с которым мы идем одним путем и
которые исправимы только на этом, марксистском, социал-демократическом пути. Ибо
у нас много людей (Вы, вероятно, не видаете их литературы), злобно хихикающих
над Бебелем ради прославления эсерства, синдикализма (а 1а Езерский,
Козловский, Кричевский — см. "Образование"
и т. д.), анархизма.
По-моему, все
Ваши мысли можно и должно излагать всегда так, чтобы критика направлялась
не на ортодоксию, не на немцев вообще, а на оппортунизм. Тогда Вас нельзя будет
перетолковать вкривь. Тогда ясен будет вывод: большевизм, учась не только у
немцев, но и на немцах (это Ваше требование тысячу раз верное!), сумеет
взять все живое у синдикализма, чтобы убить русский
синдикализм и оппортунизм. Именно нам, большевикам, всего легче и
естественнее это сделать, ибо мы в революции всего больше боролись
против парламентского кретинизма и плехановского оппортунизма. И только мы
Предыдущая страница ... 114
Следующая страница ... 116
|