|
напечатано, что Уральский комитет высказался в пользу партийного мира,
выразив сочувствие действиям
Центрального Комитета. Мира в партии жаждут все и вопрос идет только о том,
каким путем разрешить кризис, переживаемый партией, путем ли партийным, т. е. путем созыва съезда, или путем
частной сделки с меньшинством. ЦК в своей
декларации высказался за второй способ. Заявление "Искры", следовательно, может
быть понято лишь в том смысле, что Уральский комитет вынес резолюцию против съезда.
Письма надписывайте химией:
"для Ленина, личное".
Из Вашего
письма видно, что Вы совершенно не осведомлены о положении дел в партии. Изложу
его вкратце. (Дальше см. письмо к Сибирскому союзу.) В настоящий момент за
съезд уже высказались комитеты: Сибирский, Кавказский союзный комитет (уже
после той резолюции, которая помещена в приложении к №№ 73—74), Тифлисский,
Бакинский, Мингрело-Имеретинский, Одесский, Николаевский, Екатеринослав-ский, Петербургский, Московский, Тверской,
Северный комитет (уже после декларации ЦК), Нижний, Казань, Рига,
Тульский (13 полноправных организаций), по-старому это было бы достаточно, но
Совет дал право голоса еще 5 комитетам (Смоленскому (?), Орловско-Брянскому
(?), Самарскому, Астраханскому и еще какому-то, по-видимому, Кременчугскому).
Все это комитеты, которые заведомо выскажутся против съезда. Затем Совет
признает только те комитеты высказавшимися за съезд, резолюции которых им
получены (резолюции Николаевского, Северного и Нижегородского комитетов, вероятно, затерялись при пересылке). Затем
требуется подтверждение резолюций каждые два месяца, что при
неаккуратном получении "Искры" и при отсутствии правильной переписки может
остаться неизвестным комитетам. Под резолюциями требуются подписи членов
комитета, чтобы не оказалось, что кто-нибудь дважды голосовал за съезд (только члены Совета могут трижды голосовать
против съезда: в Совете, редакции и Лиге). Ввиду той позиции, которую
заняли Совет, ЦК и ЦО (преследо-
СИБИРСКОМУ
КОМИТЕТУ РСДРП. 30 ОКТЯБРЯ 1904 г.
391
вать лиц, ведущих агитацию за съезд), требование подписей имеет вполне
определенное значение. Все
это имеет целью затруднить агитацию за съезд. Но так как комитеты высказываются
очень определенно, то теперь меньшинство повело атаку против комитетов.
Всячески стараются подорвать авторитет комитета и в глазах местного общества и
в глазах рабочих, которых буквально натравливают на комитет. Особенно же стараются
воздействовать на периферии. Какая дезорганизация работы получается от этого,
легко можно себе представить. Сейчас меньшинство ведет осаду Петербурга. Таково
положение дел в партии. Невесело оно, что и
говорить. Пришлите явку, отсюда часто едут
люди, может быть, поедут и на Урал.
С тов. приветом Л.
P. S. Затребуйте у ЦК изданий большинства.
Написано
28 октября 1904 г. Послано из Женевы
Впервые
напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XV
Печатается по тексту, написанному рукой Н. К. Крупской
292
СИБИРСКОМУ
КОМИТЕТУ РСДРП
Женева. 30. X. 04.
Сибирскому комитету
от Η. Ленина
Уважаемые товарищи! Я хотел бы через ваше посредство ответить тов.
Симонову, который был здесь как
представитель Сибирского союза и перед отъездом оставил мне письмо (я не
был тогда в Женеве) с изложением его примиренской точки зрения. По поводу этого письма, которое вам наверное известно
по содержанию от т. Симонова, мне и
хотелось бы побеседовать. Точка зрения т. Симонова сводится вот к чему: конечно,
они (меньшинство) анархисты и дезорганизаторы, но ведь ничего
Предыдущая страница ... 4
Следующая страница ... 392
|