|
озлобление, застой в положительной работе. Начиная со второго съезда
партию рвут на части и теперь в этом смысле сделано очень и очень много: тактика
меньшинства страшно ослабила
партию. Она сделала все возможное, чтобы дискредитировать и ЦК, начав его
травлю еще на съезде, ведя ее усиленно и печатно и устно; еще больше дискредитировала она ЦО, сделав его из органа
партийного органом сведения личных счетов
с большинством. Если Вы читали "Искру", Вам нечего говорить об этом. В погоне за разногласиями они выставили теперь своим
лозунгом "ликвидирование четвертого — искровского — периода" и жгут все,
чему вчера поклонялись, совершенно искажая перспективу,
толкуя искровство так, как толковали раньше его злейшие враги. Партийные
работники, помнящие то, что они отстаивали вчера, не идут за ЦО. Громадное
большинство комитетов стоит на точке зрения съездовского большинства, и у них
все более и более рвутся духовные узы с
партийным органом.
Но теперешнее положение дел так отражается на положительной
работе, так тормозит ее, что у целого ряда партийных работников явилось такое
настроение: уйти в положительную работу, отстранившись совершенно от всей той
ожесточенной междоусобной борьбы, которая
происходит в партии. Они хотят закрыть глаза, заткнуть уши, спрятать
голову под крыло положительной работы, они бегут и прячутся от всего того, от чего теперь, будучи в партии, никуда не
убежишь. Часть ЦК и заняла такую "прими-ренскую" позицию, стремясь замолчать
нарастающие разногласия, стремясь замолчать факт разложения партии. Большинство (не примиренское) говорит: надо
найти поскорее какой-нибудь исход,
надо так или иначе договориться, надо попробовать найти рамки, в которых
идейная борьба шла бы более или менее нормально, нужен новый съезд.
Меньшинство против съезда, они говорят: громадное большинство партии против нас, и съезд нам невыгоден; "примиренское"
большинство тоже против съезда, оно боится того озлобления, которое
нарастает у всех и против ЦО и против ЦК. Если бы думать, что
В. Д.
БОНЧ-БРУЕВИЧУ. АВГУСТ 1904 г.
369
съезд может
повести только к расколу, это значило бы признать, что у нас совершенно нет партии, что партийное чувство так слабо
развито у всех нас, что оно не сможет взять верх над старой
кружковщиной. В этом отношении мы лучшего мнения о наших противниках, чем они
сами о себе думают. Конечно, поручиться ни за что нельзя, но попытку партийным
образом разрешить конфликт и найти исход — сделать надо. Большинство раскола, во всяком случае, не хочет,
а работать дальше при тех условиях, какие создались теперь, делается все
более и более невозможным. Уже более 10 комитетов
высказались за съезд (Питер, Тверь, Москва, Тула, Сибирь, Кавказ, Екатерино-слав,
Николаев, Одесса, Рига, Астрахань) , но даже, когда громадное большинство
комитетов выскажется за съезд, он состоится не так скоро, ибо и ЦО и ЦК,
вероятно, и Совет будут против желания
большинства русских товарищей.
Относительно литературы товарищ из ЦК, с
которым об этом шла беседа, ответил, что в ваш комитет литература доставляется аккуратно. Очевидно,
какая-нибудь путаница. Людей посылали вам дважды, но в России их направляли в
другие места. Постараемся прислать новинки
с оказией.
С товарищеским приветом Ленин
Написано 15 августа 1904 г.
в Швейцарии Послано в Гомель
Впервые напечатано
в 1934 г. в журнале "Красный Архив" № 1
Печатается по копии, написанной рукой Н. К. Крупской
270
В. Д.
БОНЧ-БРУЕВИЧУ
Дорогой Владимир Дмитриевич! Получил Ваше
письмо и спешу ответить. Я никак не могу понять, из-за чего у Вас вышла размолвка и в чем тут суть
. Почему не продать 20—30 экз. "Зари", в чем тут "забегание", мне не ясно.
Это, казалось бы мне, такой частный вопрос
Предыдущая страница ... 4
Следующая страница ... 370
|