|
сводится к
тому, что-де после нас (после теперешнего состава Τ TTC) хоть потоп (потоп для
большинства).
Я думаю,
что если даже поражение неизбежно, то тогда надо уйти прямо, честно и открыто, а это возможно лишь на съезде. Но
поражение вовсе не неизбежно, ибо пятерка не сплотилась,
Плеханов не с ними, а за мир, и съездом можно накрыть как Плеханова,
так и их с их якобы разногласиями. Единственное серьезное возражение против
съезда, что он узаконит неизбежно раскол. И я отвечаю: 1) даже это лучше
теперешнего, ибо тогда можно уйти честно, а не тянуть позорное положение
оплевываемых; 2) для раскола упущен мартовцами момент, и уход их с 3-го съезда
невероятен, ибо теперешняя борьба и полная публикация отнимает возможность
раскола. 3) Торговаться же с ними, если
можно, то всего лучше именно на съезде.
Обсудите
дело это толком и отвечайте же, наконец, о мнении каждого (непременно каждого) члена Центрального Комитета.
С листками ко мне не приставайте: я не
машина, и при теперешнем безобразном положении работать не могу.
Послано из Женевы в Киев
Впервые напечатано в 1929 г. Печатается
по рукописи
в Ленинском сборнике X
343
1904 г.
247
ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП
P. S.262 2. I.
04. Сейчас получил корректуру
статьи Аксельрода в № 55 "Искры" (№ 55 выйдет дня через два). Еще гораздо более
гнусная, чем статья Мартова ("Наш съезд") в № 53. Тут и "честолюбивые
фантазии", "вдохновляемые преданиями о диктатуре Швейцера". Тут опять
обвинения, что "всеведущий центр" "по личному (sic!) усмотрению распоряжается" "членами партии, превращенными (!!) в
винтики и колесики". "Учреждение бесчисленного множества всевозможных
ведомств, департаментов, отделений, канцелярий, мастерских". Превращение
революционеров (ей-богу, так!) "в столоначальников, канцеляристов,
фельдфебелей, унтер-офицеров, рядовых, стражников, мастеровых" (sic!). ЦК-де (по мысли большинства) "должен быть
только коллективным агентом этой власти
(власти редакции "Искры"), находиться под ее строгой опекой и бдительным
контролем". Такова-де "организационная утопия теократического характера" (sic!). "Торжество бюрократического централизма в
партийной организации — таков итог"... (ей-богу, так!). По поводу этой статьи
я паки и паки взываю ко всем членам Τ TTC
неужели это можно оставить
без протеста и борьбы? Неужели вы не чувствуете,
что, снося это молча, вы превращаетесь не больше не меньше как в развозчиков
сплетни (насчет Швейцера и его пешек) и в распространителей клеветы (насчет бюрократов, т. е. вас самих и всего большинства)?
И под этаким "идейным руководством"
вы считаете возможным вести "положительную работу"? Или вы знаете иное средство
честной борьбы кроме съезда??
Предыдущая страница ... 3
Следующая страница ... 344
|