| "Искры" объявлено, что протоколы обоих этих съездов выйдут полностью и
очень скоро.
Мне известно, что протоколы партийного съезда выйдут целой книгой страниц в триста и больше; готово уже почти 300
страниц; вероятно, через неделю, много две, книга эта выйдет). Очень может
быть, что придется еще написать брошюру , когда выйдут все эти протоколы.
Я
лично смотрю на дело так, что раскол вызван прежде всего и больше всего недовольством
из-за личного состава центров (ЦО и Центрального Комитета). Меньшинство хотело
утверждения старой шестерки в ЦО, а съезд выбрал трех из шести, найдя их,
очевидно, более пригодными для политического руководства. Точно так же меньшинство
было побеждено в вопросе о составе ЦК, т. е. съезд выбрал не тех, кого хотело меньшинство.
Недовольное
меньшинство стало из-за этого раздувать очень мелкие разногласия, бойкотировать центры, подбирать себе сторонников и
даже подготовлять раскол партии (здесь ходят очень упорные и, вероятно,
достоверные слухи, что они уже решили основать
и начали было набирать свою газету под названием "Крамола". Недаром, должно
быть, фельетон в № 53 "Искры" набран таким шрифтом, которого вовсе нет и в партийной типографии!).
Плеханов решил кооптировать их в редакцию, чтобы избежать раскола,
и написал статью "Чего не делать" в № 52 "Искры". Я после № 51 ушел из
редакции, потому что считал эту переделку съезда под влиянием заграничных
скандалов неправильной. Но, конечно, лично мешать миру, если мир возможен, я не
хотел, и потому (не считая теперь возможным для себя работать в шестерке) ушел из
редакции, не отказываясь однако сотрудничать.
Меньшинство (или оппозиция) хочет еще
просунуть своих людей насильно и в Центральный Комитет. Центральный Комитет соглашался для мира взять
двух, —
В. И. Ленин имеет в виду брошюру "Шаг вперед, два шага
назад", которая вышла из печати в мае 1904
года (см. Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 185—414). Ред.
Η. Ε. ВИЛОНОВУ.
ДЕКАБРЬ 1903 г.__________________________ 333
но меньшинство все же не удовлетворилось и продолжает распространять
худые слухи про Τ TTC вроде того, что он недееспособен. По-моему, это самое
возмутительное нарушение дисциплины и
партийного долга. И притом это все сплетня, ибо ЦК выбран съездом из
людей, за которых высказалось большинство "организации "Искры"". А "организация "Искры"", конечно, лучше кого-либо
другого знала, кто пригоден для этой важной роли. Центральный Комитет
выбран на съезде из трех человек , — все трое были давно уже членами
"организации "Искры""; двое из них были членами Организационного комитета;
третий был приглашен в Организационный комитет, но не вошел по своему личному
нежеланию, причем долго работал на OK по
общепартийному делу. Значит, в ЦК выбраны
самые надежные и испытанные люди, и я считаю самым нехорошим приемом
кричать про их "недееспособность", когда само меньшинство мешает ЦК
работать. Все обвинения против ЦК (насчет формализма, бюрократизма и т. п.) не
более, как злобные выдумки, лишенные всякого основания.
Нечего и говорить, что я вполне разделяю Ваше мнение о том, как
неприлично кричать против централизма и
против съезда со стороны людей, которые раньше говорили другое и недовольны
тем, что по одному частному вопросу съезд сделал не по их желанию.
Вместо того, чтобы признать свою ошибку, эти люди теперь дезорганизуют партию!
По-моему, русские товарищи должны решительно восстать против всякой дезорганизации и настоять на том, чтобы постановления
съезда исполнялись, чтобы из-за дрязг насчет того, кому быть в ЦО и в
ЦК, не мешали работе. Заграничные дрязги литераторов
и всяких других генералов (которых Вы слишком сурово называете уже прямо
интриганами) только тогда станут не опасны для партии, когда русские комитетчики-руководители будут более самостоятельны и
сумеют твердо потребовать исполнения того, что их представители
постановят на партийном съезде.
* Γ. Μ. Кржижановского, Φ.
В. Ленгника и В. А. Носкова. Ред.
Предыдущая страница ... 331
Следующая страница ... 334
|