| Я буду очень рад поговорить с Вами при свидании о начале
"истории" в Мюнхене , — не
для того, конечно, чтобы ковырять старое, а чтобы выяснить себе, что было
обидно для Вас тогда. Что я не имел и в мыслях обидеть Вас, это Вы, конечно,
знаете.
В. И. показала мне также Ваше письмо насчет статьи, т. е. Ваше
предложение предоставить Вам высказать свой взгляд в Вашей программной статье.
Я лично склонен считать такое решение наилучшим и думаю, что возможность
отметить различие в 25% (если уже признано
совершенно необходимым отмечать его) имеется и имелась для каждого соредактора
всегда (как Вы уже отметили несколько иную постановку вопроса о национализации
в этой же статье, — или о либералах в рецензии в № 2—3 "Зари"). Я готов, конечно, теперь и еще раз обсудить с Вами
желательные изменения в моей статье и для этого пошлю Вам корректуру.
Выбирайте любое. Надо бы кончать как молено скорее "Зарю",
а то переговоры ужасно затягиваются. Во всяком случае я сейчас же сообщу Ваше предположение и А. Н. и Юлию.
Не
имею еще корректуры Вашей статьи и потому не могу ответить на Ваш вопрос насчет места о Марксе.
Письмо социалиста-революционера, по-моему, вряд ли стоит
помещать: есть ведь свой
орган — там и полемизируй (а у них прямо полемика). О Бельгии хорошо бы напечатать статью Розы Люксембург, если бы это
можно было сделать скоро.
Жму крепко Вашу руку. Н. Ленин
P. S. Я уезжаю
на днях в Германию повидать мать и отдохнуть . Нервы мои истрепаны "в лоск", и
я чувствую себя совершенно больным. Надеюсь, скоро увидимся в Лондоне?
Послано из Лондона в Женеву
Впервые напечатано в 1925 г. Печатается
по рукописи
в Ленинском сборнике III
См.
"Аграрная программа русской социал-демократии" (Сочинения, 5 изд., том 6, стр.
303—348). Ред.
Г. В. ПЛЕХАНОВУ. 2 ИЮЛЯ 1902 г.__________________________ 191
138 Г. В. ПЛЕХАНОВУ
2. VII. 02.
Дорогой
Г. В.!
Простите, что пишу так наспех. Я уехал сюда, в Бретань,
на отдых (жду сюда и родных), но в Париже Берг дал мне свою заметку, и я
получил присланную Вами статью за подписью Ветерана.
Я совершенно согласен с Ветераном. Из-за заметки о
Леккерте в "Искре" у меня вышла маленькая баталия с Бергом и Великой Дмитриевной,
которые оба, как водится, понервничали и стали говорить о неизбежности террора и
необходимости для нас это (так или иначе) выразить. Заметка в "Искре" явилась,
таким образом, компромиссом: это
было все, что я мог отвоевать119.
Теперь Берг сам стал
решительнее против террора, даже Леккертов.
Но
вопрос в том, удобно ли помещать Вашу статью за подписью Ветерана? Разумеется,
если Вы хотите, она непременно будет помещена (и успеет пойти в ближайшем
номере), — но не лучше ли бы было, если бы Вы из нее сделали передовую для №
22, соединив (так сказать) ее со статьей
Берга "Как бороться"? Прилагаю Вам эту статью, в которой, по-моему, есть места, требующие поправок, места нежелательно
уклончивые по вопросу о Леккерте.
Прилагаю заодно и заметку о
письме попа. Ваше мнение?
Итак,
отвечайте, пожалуйста, поскорее, дорогой Г. В., и пошлите все эти три вещи
назад прямо в Лондон (J.
Richter, 30. Holford Sq. 30. Pentonville: London W. С). На этот же адрес пишите
мне.
По-моему, всего бы лучше именно в передовой сказать то, что
Вы говорите: суть дела от этого выиграет {"возражение " против "Искры"
сгладится), и цельность впечатления усилится. А Вам естественно и легко будет
развить свою статью в передовую, заменив ею, таким
Предыдущая страница ... 2
Следующая страница ... 192
|