| шага вперед в той обстановке нашего движения, которая
была налицо в России в конце 80-х или начале 90-х годов. Обстановка эта
была такая убийственная, что Вы себе, наверно,
и не представляете, и нельзя осудить людей, которые, выкарабкиваясь из этой
обстановки, спотыкались. Некоторая узость была, для целей этого выкарабкиванья,
необходима и законна, — была, а когда ее стали возводить в
теорию и связывать с бернштейнианством, дело, конечно, радикально изменилось.
Естественность же увлечения "экономической" агитацией и служением "массовому"
движению, помнится, признали и Вы в "Новом походе", писанном в 1896 г., когда
Виленский экономизм был уже à l'ordre du jour , a питерский рождался и складывался.
Крепко жму руку и прошу не
посетовать на беспорядочность письма.
Ваш Petroff
Написано
9 ноября 1900 г. Послано из Мюнхена в
Женеву
Впервые напечатано в 1956 г. Печатается
по рукописи
в журнале "Коммунист"
№16
32
П. Б.
АКСЕЛЬРОДУ
16. XI.
Сейчас
получил, дорогой П. Б., Ваши заметки на статью "Насущные задачи" . Большое спасибо за них. Как Вы думаете насчет
непопулярности этой статьи? Не будет она диссонансом?
Посылаю Вам предисловие к брошюре "Майские дни в
Харькове" (в рукописи, которая
у Вас, были сделаны кое-какие, но очень небольшие, поправки). Пожалуйста, подайте Ваш голос по вопросу о нем и делайте свои
замечания, не стесняясь, пером или карандашом тут же.
Еще посылаю присланный из России документ о слиянии
С.-Петербургской рабочей организации с "Сою-
— в порядке дня.
Ред.
" См.
В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 371—377. Ред. *** См. там
же, стр. 363—370. Ред.
Предыдущая страница ... 0
Следующая страница ... 0
|