|
15 Ю. М. СТЕКЛОВУ35
Письмо к Нахамкису
1. Поместим.
2. + + статьи. Ε Замечания о массовом и социал-демократическом массовом движе
нии, — о невозможности для социал-демократов хоть на минуту отказаться от своих
строго социал-демократических принципов, — о пропаганде и агитации, о соотноше
нии политических прав и политической
свободы. Насчет того, чтобы не суживать зна
чение 4 мая и др. Π
3. — в статье желательны были бы некоторые,
неважные, изменения, проект кото
рых мы и предлагаем, надеясь, что совместное
обсуждение их приведет нас к полному
соглашению.
Во-1-х,
необходимо подведение итогов сказанному, сводка, заключение, на что уже Вы сами
и указали. Во-2-х, в связи с этим желательно бы было некоторое сокращение
(например, можно бы сократить следующие места: стр. 3 (ΝΒ 2); стр. 39 (ΝΒ 16) и некоторые другие) остальной части
статьи (общий размер которой не должен превосходить 1 печатного листа) и
переработка некоторых мест. Нам кажется, что эта переработка должна бы состоять в следующем: вся форма статьи приняла
некоторый характер вызова ("открытое
письмо", обращение на "Вы" и т. п.), а это едва ли желательно. Вы
/ „36
сами указывали на некоторые
крайности теперешней полемики ("молодцы г-на 1." и т. п.) и Вы были
совершенно правы; а раз крайности были, нам теперь надо быть осторожнее: не в том смысле, чтобы хоть на капельку
поступаться принципами, а в том смысле,
чтобы без нужды не озлоблять людей, работающих, по мере их разумения,
для социал-демократии. Может быть,
критика программы "Рабочего Дела", говорящая о них в 3-м лице, была бы в этом отношении лучше?
По
тем же соображениям уместна была бы некоторая "снисходительность" к формальной
стороне программы "Рабочего Дела": ведь это не программа партии и даже
Предыдущая страница ... 37
Следующая страница ... 0
|