| #913;. Η. ПОТРЕСОВУ.
27 АПРЕЛЯ 1899 г._________________________ 27
Один знакомый прислал мне и "Журнальные заметки" А. П. (о
"наследстве" и "наследниках"). Интересно: в
продолжении предполагалась ли дальнейшая полемика со мной или нет? Статья А. П. мне чрезвычайно
понравилась; от вырезки ее номер сильно потерял. Разногласия между нами
я, признаться, не вижу: Вы берете иной вопрос — не о том, как относятся ученики к русскому
демократизму вообще, отказываются ли они от него (я исключительно об
этом писал ), а о том, каковы были отношения между разного вида демократами в
доброе старое время. Я интересовался только той ошибкой Михайловского, будто мы
отказываемся от демократизма вообще, — а Вы берете — другую его ошибку, "смазывание"
существенно важных различий в "наследстве". Видел примечание Маслова в
№ 3 "Научного Обозрения", направленное против меня, но оно меня, признаться, не
заинтересовало. Да, кстати: вырезка статьи А. П. подтвердила мое мнение, что
брать наследодателя более яркого, чем Скалдин, "неудобно" (печальное
подтверждение!!). Вообще же, по-моему, тон журнала — "предсмертный". Ежели так, то конец и смерть лишь вопрос времени. Ведь
это просто спекуляция на Ratlosigkeit и
волоките в том ведомстве, которое и т. д. Можно бы и попридержать язык за зубами без вреда и не без пользы для
дела. Право, сравнительно с современным тоном наши "Материалы" могли
бы быть образцом "умеренности" и "солидности"...
Жму руку. В. У.
Пишите
почаще, коли не лень, а то мне совсем не от кого узнавать журнальные новости.
Посылаю
заказной бандеролью "Historische
Berechtigung"*". Не
думайте, пожалуйста, что я неаккуратен в
возвращении книг: Вы ведь не писали о сроке, и я не отказывал поэтому
товарищам в просьбе дать на прочтение. Очень благодарен буду за конец Карелина.
См. "От какого
наследства мы отказываемся?" (Сочинения, 5 изд., том 2, стр. 505—550). Ред. —
беспомощности. Ред. — "Историческое оправдание". Ред.
Предыдущая страница ... 26
Следующая страница ... 28
|