|
Конечно, задачи на экономическом фронте во
много раз труднее, чем задачи на фронте военном, но общее сходство этих элементарных абрисов
стратегии имеется. На экономическом фронте, с попыткой перехода к коммунизму,
мы к весне 1921 г. потерпели поражение более серьезное, чем какое бы то ни
было поражение, нанесенное нам Колчаком, Деникиным или Пилсудским, поражение,
гораздо более серьезное, гораздо более существенное и опасное. Оно выразилось в
том, что наша хозяйственная политика в
своих верхах оказалась оторванной от низов и не создала того подъема производительных
сил, который в программе нашей партии признан основной и неотложной задачей.
Разверстка
в деревне, этот непосредственный коммунистический подход к задачам строительства в городе, мешала подъему
производительных сил и оказалась основной причиной глубокого экономического и
политического кризиса, на который мы наткнулись весной 1921 года. Вот
почему потребовалось то, что, с точки зрения нашей линии, нашей политики,
нельзя назвать не чем иным, как сильнейшим поражением и отступлением. При этом
нельзя сказать, что это отступление подобно отступлению Красной Армии, в полном
порядке, на заранее приготовленные позиции. Правда, позиции были приготовлены
заранее. Это можно проверить, сопоставляя решения нашей партии весной 1921
года с упомянутым мной апрельским решением 1918 года. Позиции были приготовлены
заранее, но отступление на эти позиции произошло (а во многих местах провинции происходит и сейчас) в весьма
достаточном и даже чрезмерном беспорядке.
СМЫСЛ НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ
Тут-то
задача политпросветов бороться с этим выдвигается на первый план. Основной
вопрос, с точки зрения новой экономической политики, состоит в том, чтобы скорее суметь воспользоваться создавшимся
положением.
Новая
экономическая политика означает замену разверстки налогом, означает переход к восстановлению
Предыдущая страница ... 158
Следующая страница ... 160
|