|
апреля
1918 года . Это решение указывало на необходимость считаться с крестьянской
экономикой и основывалось на докладе, учитывавшем роль государственного капитализма в строительстве социализма в том случае,
когда страна крестьянская, на докладе, который подчеркивал значение
персональной, индивидуальной, единоличной ответственности, подчеркивал значение этого фактора в деле управления страной,
в отличие от политических задач строительства власти и военных задач.
НАША ОШИБКА
В начале 1918 г. мы рассчитывали на известный период, когда мирное
строительство будет возможно. По заключении Брестского мира опасность,
казалось, отодвинулась, можно было приступить
к мирному строительству. Но мы обманулись, потому что в 1918 г. на нас
надвинулась настоящая военная опасность — вместе с чехословацким восстанием и
началом гражданской войны, которая затянулась до 1920 года. Отчасти под
влиянием нахлынувших на нас военных задач и того, казалось бы, отчаянного положения,
в котором находилась тогда республика, в момент окончания империалистической войны, под влиянием этих обстоятельств и
ряда других, мы сделали ту ошибку, что решили произвести непосредственный
переход к коммунистическому производству и распределению. Мы решили, что
крестьяне по разверстке дадут нужное нам количество хлеба, а мы разверстаем
его по заводам и фабрикам, — и выйдет у нас коммунистическое производство и распределение.
Не
могу сказать, что именно так определенно и наглядно мы нарисовали себе такой план, но приблизительно в этом духе мы
действовали. Это, к сожалению, факт. Я говорю: к сожалению, потому что не
весьма длинный опыт привел нас к убеждению в ошибочности этого построения, противоречащего тому, что мы раньше писали о
переходе от капитализма к социализму, полагая, что без периода
социалистического учета и
Предыдущая страница ... 156
Следующая страница ... 158
|