|
знать, как надо
торговаться с Лариным. Если он просит миллион, то давать ему надо полтинник. (С м е х.) Здесь в прениях выяснилось,
что, когда Ларина спросили, где данные,
он привел пример, который назвал "блестящим", касающийся постройки Киз-ляр-Старо-Теречной
дороги. Хотя здесь уже доказали, что в этом примере нет ничего нового, что
такие опыты уже проделывались, но все же это прогресс, когда нам преподносят конкретный пример, результат опыта
вместо общих рассуждений, вместо бесчисленных тезисов. Было бы
несчастьем, если бы все стали читать и обсуждать эти тезисы, из которых девять
десятых нельзя дочитать без чувства тяжести в голове.
Не тезисы
нужны, а учет местного опыта. Давайте изучать этот опыт, а то что же — систему
на системе строить и законопроекты о коллективном снабжении валять, когда
минимума реального снабжения нет. Практическая работа есть на местах. Нам
говорили: нечего упрекать места, что они не делятся местным опытом. Здесь был
брошен упрек ЦК, что он не дает местного
опыта. Да ведь у нас его нет, мы возимся исключительно среди декретов.
Большинство из нас погружено в эту неприятную работу, поэтому мы не можем видеть местный опыт. Его должны
принести вы. Когда Ларин излагал блестящий пример Кизляр-Теречной
дороги, это было правильно, ибо это был местный
опыт. Но он и тут увлекся, его Чубарь и Осинский должны были поправлять. Это не
единственный пример. Он говорил, что 28 фунтов получал рабочий по старой системе
и 4 пуда по новой. Я усомнился в данных и спрашиваю его, откуда это у вас? Он
ответил, что это проверено
Рабоче-Крестьянской инспекцией. Но мы знаем, что Ларин не только парламентский
человек, но и карикатуры умеет рисовать. Он сначала нарисовал карикатуру,
уверяя, что хуже РКИ зверя нет, а теперь говорит, что 4 пуда вместо 28 фунтов —
это проверено РКИ. Сначала при помощи подобных анекдотов он подрывает всякую
веру в РКИ, а затем выдвигает удостоверение РКИ как единственное доказательство.
И Чубарь и Осинский говорят, что в лесной
Предыдущая страница ... X
Следующая страница ... X
|