|
и
обеспечения путей к коммунизму. Это — правильная политика, и мы руководствуемся только одним классовым расчетом. Мы открыто,
честно, без всякого обмана, крестьянам заявляем: для того, чтобы удержать путь
к социализму, мы вам, товарищи крестьяне, сделаем целый ряд уступок, но
только в таких-то пределах и в такой-то мере, и, конечно, сами будем судить —
какая это мера и какие пределы. Самая уступка идет с точки зрения распределения тяжести, которая в большей степени до сих
пор падала на пролетариат, чем на
крестьянство. За три с половиной года диктатуры пролетариата больше
бедствий взял на себя пролетариат, чем крестьянство. Это — совершенно очевидная и бесспорная истина. Вот как стоит вопрос в
отношении между пролетариатом и крестьянством, т. е. или крестьянство
должно идти с нами на соглашение, и мы делаем ему экономические уступки, или —
борьба. Вот почему всякие другие доводы представляют из себя ужаснейшую
путаницу. На деле всякий другой путь есть путь к Милюкову, к восстановлению помещиков и капиталистов, а мы говорим, что мы
на всякие уступки пойдем в пределах того, что поддерживает и укрепляет
власть пролетариата, который неуклонно,
несмотря на трудности и препятствия, идет к уничтожению классов и коммунизму.
Дальше, большие неправильности были по поводу замечания на речь т.
Свидерского. На него сейчас
же обрушились все представители оппозиции в своего рода блестящих парламентских
речах. Самым блестящим представителем "парламентской оппозиции" оказался т.
Ларин. В советском строе есть не особенно много места для произнесения парламентских речей, но все-таки природа берет
свое, и хотя у нас не существует парламентских учреждений, но
парламентские нравы остались. Относительно т. Свидерского говорили, что вот, мол, продинспекция, что он договорился даже и
до продовольственной диктатуры. Может быть, т. Свидерский по части слова и
сказал лишнее. Но по сути дела он прав. Мы распределили роли докладчиков так,
чтобы каждый, так сказать, на определенном
Предыдущая страница ... X
Следующая страница ... X
|