|
очередь,
лишь в случае победы пролетарской революции в таких странах, как Англия, Германия, Америка.
На
ближайшие же годы надо уметь думать о посредствующих звеньях, способных облегчить переход от патриархальщины, от мелкого
производства к социализму. "Мы" часто сбиваемся все еще на рассуждение:
"капитализм есть зло, социализм есть благо". Но это рассуждение
неправильно, ибо забывает всю совокупность наличных общественно-экономических укладов, выхватывая только
два из них.
Капитализм есть зло по отношению к социализму. Капитализм есть
благо по отношению к средневековью, по
отношению к мелкому производству, по отношению к связанному с распыленностью мелких производителей
бюрократизму. Поскольку мы еще не в силах осуществить непосредственный
переход от мелкого производства к социализму,
постольку капитализм неизбежен в известной мере, как стихийный продукт мелкого производства и обмена, и постольку мы
должны использовать капитализм (в особенности направляя его в русло
государственного капитализма), как посредствующее звено между мелким производством и социализмом, как средство, путь,
прием, способ повышения
производительных сил.
Возьмите вопрос о бюрократизме и взгляните на него с экономической
стороны. 5 мая 1918 года бюрократизм в поле нашего зрения не стоит. Через
полгода после Октябрьской революции, после
того, как мы разбили старый бюрократический аппарат сверху донизу, мы еще не ощущаем этого зла.
Проходит
еще год. На VIII съезде РКП, 18—23 марта 1919 года ,
принимается новая программа партии, и в
этой программе мы говорим прямо, не боясь признать зла, а желая
раскрыть его, разоблачить, выставить на позор, вызвать мысль и волю, энергию,
действие для борьбы со злом, мы говорим о "частичном возрождении
бюрократизма внутри советского строя".
Прошло
еще два года. Весной 1921 года, после VIII
съезда Советов, обсуждавшего (декабрь 1920 г.)
Предыдущая страница ... 228
Следующая страница ... 230
|