|
"... Попробуйте подставить вместо юнкерско-капиталистического,
вместо помещи-чье-капиталистического
государства, государство революционно-демократическое, т. е. революционно
разрушающее всякие привилегии, не боящееся революционно осуществлять самый полный демократизм? Вы увидите, что
государственно-монополистический капитализм при действительно
революционно-демократическом государстве
неминуемо, неизбежно означает шаг к социализму.
...
Ибо социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии.
...
Государственно-монополистический капитализм есть полнейшая материальная подготовка социализма, есть преддверие его, есть
та ступенька исторической лестницы, между которой (ступенькой) и ступенькой,
называемой социализмом, никаких промежуточных ступеней нет" (стр. 27 и
28) .
Заметьте, что это писано при Керенском, что речь идет здесь не о
диктатуре пролетариата, не о социалистическом государстве, а о
"революционно-демократическом". Неужели не
ясно, что, чем выше мы поднялись над этой политической ступенькой, чем
полнее мы воплотили в Советах социалистическое
государство и диктатуру пролетариата,
тем менее нам позволительно бояться "государственного капитализма"?
Неужели не ясно, что в материальном, экономическом,
производственном смысле мы еще в "преддверии"
социализма не находимся? И что иначе, как через это, не достигнутое еще нами, "преддверие", в дверь социализма не
войдешь?..
* * *
Крайне поучительно еще
следующее обстоятельство.
Когда мы спорили в ЦИК с товарищем Бухариным, он
заметил, между прочим: в вопросе
о высоких жалованьях специалистам "мы" "правее Ленина", ибо никакого отступления
от принципов здесь не видим, памятуя
См. Сочинения, 5 изд., том 34, стр. 191, 192, 193. Ред.
Предыдущая страница ... 212
Следующая страница ... 214
|