|
В результате получилось, что преобладающим элементом в деревне явились
середняки. Мы знаем это из статистики, а всякий, живущий в деревне, знает это
из своих наблюдений. Меньше стало крайностей в сторону кулачества, меньше в
сторону нищеты, и большинство
населения стало приближаться к середняцкому. Если нам нужно поднять
производительность нашего крестьянского хозяйства, то мы должны считаться, в
первую очередь, с середняком. Коммунистической партии и пришлось сообразно с
этим строить свою политику.
Раз деревня стала середняцкой, то нужно помочь середняку поднять
хозяйство и, кроме того, к
нему нужно предъявить те требования, которые мы предъявляем к рабочему. На
последнем съезде партии главным вопросом являлась продовольственная пропаганда:
все силы на хозяйственный фронт, поднять производительность труда и увеличить количество продуктов. Без выполнения
этих задач никакое движение вперед невозможно. Если мы это говорим по
отношению к рабочим, то мы должны сказать то же
и по отношению к крестьянству. С крестьянина государство возьмет определенный налог,
но взамен потребует, чтобы по уплате налога он свое хозяйство расширил, зная, что от него больше ничего не возьмут и что у него
останется весь излишек для развития хозяйства.
Значит, изменение в политике по отношению к крестьянству объясняется тем,
что изменилось положение самого крестьянства. Деревня стала более середняцкая,
и для поднятия производительных сил мы должны с этим считаться.
Я затем еще напомню, что мне приходилось в 1918 году, после
заключения Брестского мира68,
спорить с группой так называемых "левых коммунистов"*. Кто был тогда в партии, помнит, как опасались некоторые
коммунисты, что заключение Брестского мира
подорвет всякую коммунистическую политику. Между прочим, в споре с этими товарищами
я говорил: государственный капитализм у нас в России не страшен,
См. Сочинения, 5 изд., том 36, стр.. 283—314. Ред.
Предыдущая страница ... 156
Следующая страница ... 158
|