ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 64
| этим чудом был создан отпор помещикам и капиталистам. Но в то же время
факт несомненный, и его не нужно скрывать в агитации и пропаганде, что мы
зашли дальше, чем это
теоретически и политически было необходимо. Мы можем в порядочной степени
свободный местный оборот допустить, не разрушая, а укрепляя политическую власть
пролетариата. Как это сделать — это дело практики. Мое дело доказать вам, что
теоретически это мыслимо. Пролетариату, держащему в руках государственную
власть, если у него имеются какие-нибудь ресурсы, вполне возможно пустить их в
оборот и достигнуть этим известного удовлетворения среднего крестьянина,
удовлетворить его на основе местного
хозяйственного оборота.
Теперь несколько слов о местном
хозяйственном обороте. Предварительно я должен коснуться вопроса о кооперации.
Конечно, при местном хозяйственном обороте кооперация, которая у нас в
состоянии чрезмерного задушения, нам нужна. Наша программа подчеркивает, что лучший аппарат для
распределения есть оставшаяся от капитализма кооперация,
что этот аппарат нужно сохранить. Это говорится в программе. Исполнили ли мы
это? Очень недостаточно, а частью совсем не исполняли, опять-таки частью по ошибке,
частью по военной нужде. Кооперация, выделяя элементы более хозяйственные,
более высокие в экономическом отношении, тем самым в политике выделяла
меньшевиков и эсеров. Это химический закон, — тут ничего не поделаешь! (С м е
х.) Меньшевики и эсеры, это — люди, которые сознательно или бессознательно
восстанавливают капитализм и помогают
Юденичам. Это тоже закон. Мы должны с ними воевать. Коли воевать, так
по-военному: мы должны были защищать себя, и мы себя защитили. Но можно ли
остаться непременно при теперешнем положении? Нельзя. И связывать себе этим
руки будет безусловно ошибкой. Вот почему по вопросу о кооперации я предлагаю
резолюцию, которая очень коротка, и я ее прочту:
"Ввиду
того, что резолюция IX съезда РКП об отношении к кооперации вся
построена на признании прин-
X СЪЕЗД РКП(б)_________________________________ 65
ципа разверстки,
которая теперь заменяется натуральным налогом, X съезд
РКП постановляет:
Указанную резолюцию
отменить.
Съезд
поручает Центральному Комитету выработать и провести в партийном и советском
порядке постановления, которые бы улучшили и развили строение и деятельность
кооперативов в согласии с программой РКП и применительно к замене разверстки
натуральным налогом" .
Вы
скажете, что это неопределенно. Да, и надо, чтобы это было до известной степени
неопределенно. Почему это надо? Потому что, чтобы было вполне определенно, надо до конца знать, что мы сделаем на весь год.
Кто это знает? Никто не знает и знать не может.
Но
резолюция IX съезда связывает руки, она говорит:
"подчинить Компроду". Ком-прод — прекрасное учреждение, но обязательно
подчинить ему кооперацию и связывать себе руки, когда пересматриваешь
отношения к мелким земледельцам, это — политически делать явную ошибку. Мы
должны поручить вновь выбранному Τ TTC
разработать и установить известные меры и изменения,
проверить шаги вперед и назад, которые мы проделаем, — в какой мере это
надо делать, как соблюсти политические интересы,
насколько отпустить, чтобы было полегче, как проверить результаты опыта. Мы в
этом отношении стоим, говоря теоретически, перед целым рядом переходных
ступеней, переходных мер. Для нас ясно одно: резолюция IX съезда предполагала, что наше движение
будет идти по прямой линии. Оказалось, как оказывалось постоянно во всей истории революций, что движение пошло зигзагами.
Связывать руки такой резолюцией — политическая ошибка. Отменяя ее, мы
говорим, что надо руководствоваться программой,
которая подчеркивает значение кооперативного аппарата.
Отменяя резолюцию, мы говорим: применяйтесь к
замене разверстки налогом. Но когда мы это проведем? Не раньше урожая, т. е. через
несколько месяцев. Одинаково это
будет в разных местностях? Ни в коем
Предыдущая страница ... 62
Следующая страница ... 66
|
|