|
средним, чем прежде, противоречия сгладились, земля разделена в
пользование гораздо более
уравнительное, кулак подрезан и в значительной части экспроприирован — в России больше, чем на Украине, в Сибири меньше.
Но в общем и целом, данные статистики
указывают совершенно бесспорно, что деревня нивелировалась, выравнилась, т.
е. резкое выделение в сторону кулака и в сторону беспосевщика сгладилось. Все
стало ровнее, крестьянство стало в общем в положение середняка.
Можем ли
мы удовлетворить это среднее крестьянство, как таковое, с его экономическими особенностями, с его экономическими
корнями? Если кто-либо из коммунистов
мечтал, что в три года можно переделать экономическую базу, экономические корни
мелкого земледелия, то он, конечно, был фантазер. И — нечего греха таить — таких фантазеров в нашей среде было немало. И
ничего тут нет особенно худого. Откуда же было в такой стране начать
социалистическую революцию без фантазеров? Практика, разумеется, показала,
какую огромнейшую роль могут играть всевозможного рода опыты и начинания
в области коллективного ведения земледельческого хозяйства. Но практика
показала, что эти опыты, как таковые, сыграли и отрицательную роль, когда люди,
полные самых добрых намерений и желаний, шли в деревню устраивать коммуны, коллективы, не умея хозяйничать, потому что
коллективного опыта у них не было. Опыт этих коллективных хозяйств только
показывает пример, как не надо хозяйничать: окрестные крестьяне смеются или
злобствуют.
Вы прекрасно знаете, сколько было таких
примеров. Повторяю, что это неудивительно, ибо дело переработки мелкого
земледельца, переработки всей его психологии и навыков есть дело, требующее поколений. Решить этот вопрос
по отношению к мелкому земледельцу,
оздоровить, так сказать, всю его психологию может только материальная
база, техника, применение тракторов и машин в земледелии в массовом масштабе,
электрификация в массовом масштабе. Вот что в корне и с громадной быстротой
переделало бы мелкого земледельца.
X СЪЕЗД РКП(б)_________________________________ 61
Если я говорю, что нужны поколения, это не значит, что нужны столетия.
Вы прекрасно понимаете, что достать тракторы, машины и электрифицировать
громадную страну
— такое
дело может, во всяком случае, исчисляться не менее чем десятилетиями. Вот
какова объективная обстановка.
Мы должны постараться удовлетворить требования крестьян,
которые не удовлетворены, которые недовольны, и законно недовольны, и не могут
быть довольны. Мы должны им
сказать: "Да, такое положение не может держаться дальше". Как крестьянина
удовлетворить и что значит удовлетворить его? Откуда мы можем взять ответ на
вопрос о том, как его удовлетворить? Конечно, из тех же самых требований
крестьянства. Мы эти требования знаем. Но
мы должны проверить их, просмотреть с точки зрения экономической науки
все то, что мы знаем об экономических требованиях земледельца. Вникая в этот вопрос, мы скажем себе сразу: удовлетворить
мелкого земледельца, по сути дела, можно двумя вещами. Во-первых, нужна
известная свобода оборота, свобода для
частного мелкого хозяина, а во-вторых, нужно достать товары и продукты.
Что за свобода оборота, ежели нечего оборачивать, и свобода торговли, ежели
нечем торговать! Это останется бумажкой, а классы удовлетворяются не бумажками,
а материальными вещами. Эти два условия
надо хорошенечко понять. О втором условии,
— как нам достать товары, сумеем ли мы их
достать — об этом мы будем говорить по
том. А первое условие, — свобода оборота, — на этом надо остановиться.
Что же такое свобода оборота? Свобода оборота — это есть свобода
торговли, а свобода торговли, значит назад к капитализму. Свобода оборота и
свобода торговли, это значит товарный обмен
между отдельными мелкими хозяевами. Мы все, кто учился хотя бы азбуке
марксизма, знаем, что из этого оборота и свободы торговли неизбежно вытекает деление товаропроизводителя на владельца
капитала и на владельца рабочих рук,
разделение на капиталиста и на наемного рабочего, т. е. воссоздание снова
капиталистического наемного
Предыдущая страница ... 58
Следующая страница ... 62
|