| "платформами "рабочей оппозиции""6, иногда как-нибудь иначе,
оказалось, представляли явно
синдикалистский уклон. И это не мое личное мнение, а мнение громадного большинства присутствующих. (Голоса:
"Правильно".)
Партия
показала себя в этой дискуссии настолько зрелой, что, видя некоторое шатание
"верхов", видя, что "верхи" говорят: "Мы не сошлись, разберите нас", — она мобилизовалась
для этой задачи быстро, и громаднейшее большинство наиболее значительных партийных организаций быстро отвечало нам:
"Мы имеем мнение, и мы его вам
скажем".
В этой дискуссии мы получили ряд платформ. Их было так много, что
я, например, хотя по должности и обязан был
их читать, боюсь, что погрешил и не все их прочел. (С м е х.) Я не знаю, все ли присутствующие были
так свободны, чтобы их читать, но во всяком случае надо сказать, что
этот синдикалистский и до известной степени даже полу анархистский уклон, который обнаружился, дает много материала,
чтобы подумать над ним. На
несколько месяцев мы оказались столь роскошествующими, что увлекались
изучением оттенков мнений. Между тем демобилизация армии порождала бандитизм,
обостряла экономический кризис. Эта дискуссия должна была помочь нам понять, что наша партия, как партия, достигающая,
примерно, не менее полумиллиона и перевалившая даже за полмиллиона членов,
стала массовой партией, во-первых, партией правительственной, во-вторых, и что, будучи партией массовой, она
отражает частью кое-что такое, что происходит вне ее рядов. Это очень и
очень важно понять.
Не страшен был бы небольшой синдикалистский или полуанархистский
уклон: партия быстро и решительно его
осознала бы и взялась бы его исправлять. Но если он связан с гигантским
преобладанием в стране крестьянства, если недовольство этого крестьянства
пролетарской диктатурой растет, если кризис крестьянского хозяйства доходит до грани, если демобилизация крестьянской
армии выкидывает сотни и тысячи разбитых,
X СЪЕЗД РКП(б)_________________________________ 17
не находящих себе занятий людей, привыкших заниматься только войной, как
ремеслом, и порождающих
бандитизм, — тогда не время спорить о теоретических уклонах. И мы должны на
съезде прямо сказать: споров об уклонах мы не допустим, мы должны поставить
точку в этом отношении. Это сделать может и должен партийный съезд, он должен
из этого извлечь надлежащий урок и к политическому отчету ЦК это добавить,
укрепить, закрепить и превратить это в обязательство для партии, в закон.
Обстановка спора становится в величайшей степени опасной, становится прямо
угрозой диктатуре пролетариата.
Некоторые товарищи, с которыми мне приходилось встречаться и
спорить на дискуссии, когда я несколько
месяцев тому назад говорил: "Смотрите, тут есть угроза господству
рабочего класса и диктатуре рабочего класса!" — говорили: "Это способ запугивания, вы нас терроризируете"7. Я
несколько раз должен был выслушивать эту приклейку к своим замечаниям,
— что я кого-то терроризирую, — и я отвечал на это, что было бы смешно с моей
стороны терроризировать старых революционеров, видевших всяческие испытания .
Но когда вы видите, во что развертываются трудности демобилизации, то теперь
не может быть спора о том, что тут не было не только терроризирования, но даже
неизбежного в споре увлечения, а было совершенно точное указание на то, что
наступило, на то, что нам нужна сплоченность, выдержка и дисциплина, — не
только потому, что без этого пролетарская партия не может дружно работать, но
потому, что весна принесла и принесет еще такие трудные условия, в которых
действовать без максимальной сплоченности мы не можем. Эти два главных урока, я
думаю, мы все-таки из дискуссии извлечь сумеем. И поэтому, мне кажется, нужно
сказать, что если мы пороскошествовали и
дали миру удивительный образец того, как партия, поставленная в
труднейшие условия отчаянной борьбы, проявляет неслыханное внимание к деталям выяснения
См. Сочинения, 5 изд., том 42, стр. 256—257. Ред.
Предыдущая страница ... 14
Следующая страница ... 18
|