|
выборочного
статистического обследования, наряду с докладами и отчетами ревизоров и
инструкторов Рабкрина и соответствующих наркоматов, т. е. анализированы по данным
администрирующих учреждений, анализированы с точки зрения итогов и результатов работы, успехов производства и т. п. Такой
подход к делу был бы правильным администраторским
подходом, и он вполне оправдывал бы линию "перетряхивания", т. е.
устремление внимания на того, кого сместить, кого переместить, кого назначить,
какие требования "руководящему слою" сейчас же предъявить. Если Бухарин сказал
в своей изданной цектранистами питерской речи 3 января, что Троцкий раньше
стоял на точке зрения "перетряхивания", а
сейчас от нее отказался, то Бухарин и здесь впадает в смехотворную
практически, совершенно недопустимую для марксиста теоретически, эклектику.
Бухарин берет вопрос абстрактно, не умея (или не желая) подойти конкретно.
Пока мы, Цека партии и вся партия, будем администрировать, т. е. управлять государством,
мы никогда не откажемся и не можем отказаться от "перетряхивания", т. е. смещения, перемещения, назначения, увольнения и пр.
Но в брошюре-платформе Троцкого совсем не тот материал взят, совсем не
"практический деловой вопрос" поставлен. Не
о "практическом деловом вопросе" спорили Зиновьев и Троцкий, спорим мы с Бухариным, спорит вся партия, а о вопросе о
"тенденциях в области профдвижения" (тезис 4, конец, у Троцкого).
Это вопрос, по сути своей, политический. Исправление ошибки Троцкого
эклектическими поправочками и дополнениями, как хочет Бухарин, полный самых
гуманных, разумеется, чувств
и намерений, по самой сути дела — данного, конкретного "дела" — невозможно.
Здесь
решение может быть одно и только одно.
Правильно решить политический вопрос о "тенденциях в
области профдвижения", о соотношении
классов, о соотношении политики и экономики, о специфических ролях государства,
партии, профсоюзов, — "школы" и аппарата и т. п. Это раз.
Предыдущая страница ... 294
Следующая страница ... 296
|