|
республики.
К счастью, серьезное обвинение выдвинуто в несерьезной форме товарищем, не раз
уже, к сожалению, показывавшим примеры своих несерьезных полемических
"увлечений". Тов. Сосновский даже превосходные статьи свои, скажем, из области производственной пропаганды, умел иногда
снабжать такой "ложкой дегтя", которая далеко перевешивала все плюсы
самой производственной пропаганды. Бывают такие
счастливые натуры (как, например, Бухарин), которые даже при наибольшем ожесточении
борьбы меньше всего способны заражать ядом свои нападки; бывают такие, не очень
счастливые натуры, которые чересчур часто заражают свои нападки ядом. Тов.
Сосновскому полезно было бы за собой, по этой части, присматривать и даже
друзей своих попросить, чтобы они за ним
присматривали.
Но — могут сказать — обвинение все же выставлено. Пусть в
несерьезной, неудачной, явно "фракционной"
форме. Но лучше неудачно сказать правду, чем умолчать о ней, если дело серьезное.
Дело, несомненно, серьезное, ибо здесь,
повторяю, больше, чем думают, гвоздь всего спора. И мы имеем, к счастью, достаточно
убедительные и достаточно объективные данные,
чтобы дать ответ на поднятый т. Сосновским вопрос по существу.
Во-1-х. На
той же странице стенографического отчета мы читаем заявление т. Зиновьева,
который не только ответил т. Сосновскому: "Неверно!", но и привел точные ссылки
на решающие факты. Тов. Зиновьев указал, что т. Троцкий пытался выдвигать
(добавлю от себя: явно находясь во фракционном увлечении) далеко не такое
обвинение, какое выдвинул т. Сосновский, а обвинение т. Зиновьева в том, что
он, Зиновьев, своим выступлением на сентябрьской Всероссийской конференции
РКП содействовал расколу или вызвал
раскол. (Обвинение, в скобках замечу, несостоятельное уже потому, что сентябрьское выступление Зиновьева по
существу одобрено и Центральным Комитетом и партией и ни разу никем
формально не опротестовано.)
Предыдущая страница ... 2
Следующая страница ... 273
|