|
такое выступление по вопросам профдвижения такого авторитетного вождя,
как Троцкий??
Можно
ли отрицать, что даже если бы "новые задачи и методы" были указываемы Троцким столь же высоко правильно, сколь они на
деле указаны им сплошь неправильно (о чем ниже), то одним подобным
подходом к делу Троцкий приносил бы вред и себе,
и партии, и профдвижению, и воспитанию миллионов членов профсоюзов, и республике??
Добрый Бухарин и его группа потому называют себя,
вероятно, "буферными", что они
твердо решили не думать о том, какие обязанности это звание налагает.
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОПАСНОСТЬ РАСКОЛОВ В ПРОФДВИЖЕНИИ
Всякий
знает, что большие разногласия вырастают иногда из самых маленьких — ничтожных
даже вначале — расхождений. Всякий знает, что ничтожная ранка или даже
царапинка, которых каждому приходилось получать в своей жизни десятками, способна
превратиться в опаснейшую, а то и безусловно смертельную болезнь, если ранка
начала загнивать, если возникает заражение
крови. Так бывает во всяких, даже чисто личных, конфликтах. Так бывает и в
политике.
Любое, даже ничтожное, расхождение может стать
политически опасным, если является возможность того, что оно разрастется в
раскол, и притом такого именно рода раскол, который способен поколебать и разрушить все политическое
здание, привести — говоря сравнением тов. Бухарина — к крушению поезда.
Ясно, что
в такой стране, которая переживает диктатуру пролетариата, раскол среди пролетариата или между пролетарской партией и
массой пролетариата является уже не только опасным, но и опаснейшим, особенно
если в этой стране пролетариат составляет небольшое меньшинство населения. А
расколы в профдвижении (которое, как я старался изо всех сил
подчеркнуть в своей речи 30 декабря 1920 г., есть движение
Предыдущая страница ... 268
Следующая страница ... 270
|