ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 266
|
чудовищное
ослепление, чем это ослепление людей, желающих "буферить" и закрывающих глаза на эта кий "уклон к крушению"??
Подумайте
только: после двух пленумов Цека (9 ноября и 7 декабря), посвященных неслыханно подробному, долгому, горячему
обсуждению первоначального наброска тезисов
тов. Троцкого и всей защищаемой им политики партии в профсоюзах, один член
Цека остается одним из 19, который подбирает себе группу вне Цека и с
"коллективным" "трудом" этой группы
выступает, как с "платформой", предлагая партсъезду "выбирать между двумя
тенденциями"!! Я не говорю уже о том, что это провозглашение т. Троцким
именно двух и только двух тенденций 25 декабря 1920 г., хотя Бухарин уже 9
ноября выступил как "буферщик", наглядно разоблачает истинную роль группы
Бухарина, как пособника худшей и вреднейшей фракционности. Это мимоходом. Но я спрашиваю любого члена партии: подобный натиск и
налет на "выбор" между двумя тенденциями в области профдвижения не
поражает ли своей головокружительностью? Не приходится ли только развести
руками, если после трех лет пролетарской диктатуры в партии мог найтись хоть
один член ее, способный таким образом "налететь" на вопрос о двух тенденциях в области профдвижения?
Мало того.
Посмотрите на фракционные выпады, которыми уснащена эта брошюра. В 1-ом же
тезисе читаем грозный "замах" на "некоторых работников профдвижения",
отбрасываемых "вспять на тред-юнионистские позиции, принципиально давно ликвидированные
партией" (очевидно, только один член Цека из 19 представляет партию). В тезисе
8 велеречиво осуждается "профессионалистский консерватизм в руководящем слое
профработников" (заметьте, это истинно бюрократическое устремление внимания на "руководящий слой"!). В тезисе 11-ом в начале
удивительно тактичный, доказательный, деловой... как бы это по-вежливее
выразиться?., "намек" на то, что "большинство профессионалистов"
"формально, т. е. на словах признают" резолюции IX съезда РКП.
Предыдущая страница ... 265
Следующая страница ... 267
|
|